El Mundo de 1945 a 2009 (II parte)

La OTAN en un mundo nuevo: 1945-2009
por Juan F. Carmona y Choussat, 06 de Abril de 2009
En sus sesenta años de historia la OTAN ha actuado en un mundo turbulento, pero nunca como ahora en un momento en que se pueden repetir los versos de Horacio que Ortega recordaba en La rebelión de las masas
 
Nuestros padres, peores que nuestros abuelos, nos engendraron a nosotros, aún más depravados, ynosotros daremos  una progenie todavía más incapaz.
 
El advenimiento de la posmodernidad en toda su plenitud, obliga a la venerable institución a adaptarse a los tiempos, y, quien sabe si – en la medida en que despierte la opinión pública del mundo occidental – a combatirlos. Nunca jamás estuvo tanto el enemigo en nosotros mismos.
 
Los acontecimientos que han sacudido el planeta desde elatroz atentado contra las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 han cambiado hasta tal punto las circunstancias en las que vivimos que continuar fingiendo que habitamos históricamente en el siglo XX es algo más que un error cronológico.
 
Un observador descuidado aventuraría que el problema radica en la existencia de nuevas amenazas, como el terrorismo, o la impugnación del fundamentalismoislámico al mundo occidental, o, también, del resurgimiento de las autocracias y las dictaduras antiliberales. Siendo esto cierto, lo más alarmante es que quien ha cambiado es el propio mundo occidental – el de los estados miembros de la OTAN – y su percepción de sí mismo. En concreto, lo que más ha variado es la propia conciencia de identidad. Mientras el resto del planeta, mal que bien, pareceseguir adelante, quizá inercialmente, en el cauce de su historia, tradición y costumbres, Occidente presenta una enmienda a la totalidad de sí mismo. Aquejado de un adanismo impropio de su edad pretende reinventar su futuro y, para ello, ha comenzado por renegar y condenar su pasado. ¿A qué otra cosa responde si no la fiebre por aprobar por vía parlamentaria o judicial dictámenes denigratorios demomentos más o menos discutibles de su historia?
 
Es indiscutible que donde este proceso de vaciamiento de contenido del mundo occidental se encuentra más avanzado es Europa. Es, no obstante, utópico pensar que el Canadá y, en su medida, los Estados Unidos, no están afectados muy gravemente de la misma enfermedad, ya sea por contagio, ya sea por las corrientes del Atlántico que nos unen para bien ypara mal. Son ilustrativos de este fenómeno libros de autores no concertados como Los últimos días de Europa de Walter Laqueur, America alone de Mark Steyn, o, recientemente Defending identity, de Natan Sharansky, cuyo The case for democracy, se encuentra más en esta línea de lo que parece. Otros historiadores, en diversos escritos, también han insistido en el mismo asunto, como Walter McDougall,mientras que algunos medios de comunicación o periodistas han publicado docenas de artículos al respecto. De entre los males, pues tales son a nuestro juicio, que se destacan del mundo occidental en este nuestro presente, deben citarse los siguientes. Tanto por su relevancia en el entorno en el que actúa la OTAN, como por las limitaciones internas que afectan a su funcionamiento determinadas porla debilidad de las opiniones públicas dominantes en los estados miembros.
 
El síntoma que probablemente más presencia tiene en estos escritos es el descenso de la población. Esta circunstancia procede del hecho de que parecen haber calado en nuestros contemporáneos los argumentos propugnados hace unos cuarenta años por una serie de personas calificadas con demasiada animadversión hacia el pobreT.
Malthus, de neomaltusianos. El más significativo fue sin duda Paul Ehrlich, quien en su libro, La bomba de la población consideraba que del análisis del aumento poblacional que entonces parecía tener lugar se deducía la derrota de la humanidad por alimentarse a sí misma. El desmentido por la vía de la realidad de tan absurda pretensión poco ha hecho para que la humanidad presente haya...