El mundo del abogado 138
Páginas: 152 (37990 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2010
U n a re v i s t a a c tu a l
Lilia Mónica López Benítez: “¡Cuidado con los testigos protegidos!
EDITORIAL
¿Qué tenemos que festejar en el Bicentenario?
ENCUESTA
¿Convendría penalizar la producción y la venta del alcohol?
DOCUMENTO
¡Concretemos la reforma penal, señor presidente!
Ernesto Canales
HISTORIA
El primer proyecto constitucional para el México independiente
JuanPablo Pampillo
Año 13, núm. 138 Octubre 2010
$40.00
Álvaro J. Altamirano
La ANADE cumple 40 años
200 años del Grito de Dolores, y en el marco de los espectaculares festejos que presenciamos el pasado 15 de septiembre, es necesario preguntarnos si de veras tenemos algo que festejar. ¿Valió la pena el gasto realizado, a la vista de ejemplos de austeridad como el chileno? ¿Dónde están lasobras —monumentos, parques, edificaciones— por las que esta celebración debería ser recordada? La respuesta, pese a todo, parece evidente: sí tenemos razones para festejar. Gracias a la decisión de muchos hombres y mujeres comprometidos, hace 200 años este país inició un largo recorrido hacia la independencia, consumada en 1821. No obstante, la ausencia de un foro plural e incluyente en el que sediscuta quiénes somos, qué queremos y hacia dónde hemos de llevar a un país que presenta serios problemas en materia de seguridad, educación y cohesión social —por decir lo menos—, nos hace pensar que esta conmemoración del inicio del movimiento insurgente de Hidalgo se ha desaprovechado. Éste es, sin duda, el momento para estudiar, analizar y plantear una historia liberada de prejuicios y rencoressociales, que dejemos de utilizar para justificar nuestro presente. Es tiempo de analizar los beneficios y los perjuicios de la independencia con el fin de darle la justa dimensión a sus acciones y a sus personajes. Es momento de compararnos con otros procesos, como el
A
de Brasil, que permitió continuidades institucionales importantes, o como los de Argentina, Colombia y Chile, en suspeculiaridades regionales. Es cierto que se han dado esfuerzos importantes. Pensemos, por ejemplo, en la serie de monedas conmemorativas de cinco pesos en las que encontramos una amplia palestra de insurgentes y revolucionarios; en la atinada emisión de billetes de lotería que incluye también a los partícipes de esta gesta, o en los esfuerzos editoriales —unos mejor planteados que otros— que se han hechocon motivo de esta conmemoración. Sin embargo, hay temas que debieron haberse discutido más ampliamente, como la relación de Hidalgo con el resto de los jefes de la insurgencia, así como sus acciones y sus decisiones, o la justa dimensión del papel de Iturbide como generador y ejecutor de la independencia. Además, nos quedamos esperando la obra, la edificación y el legado cultural de trascendenciahistórica en el que se abriera espacio para una discusión verdaderamente incluyente en la que participaran los representantes de la academia. Es tiempo de dejar atrás las versiones maniqueas de nuestro devenir histórico y reconocernos generosamente en nuestra inmensa diversidad y riqueza cultural. México no se construyó en los siglos XIX y XX: nuestro país es un continuo histórico que arranca enEspaña y América unidos, indefectiblemente, en 1521. Hemos sido reino, imperio y república; monarquía constitucional, república
federal y república central, nos guste o no. Basta ya de historias escritas desde una facción o grupo. Rescatemos a los personajes en su contexto, con sus imperfecciones y con sus acciones, acertadas y fallidas. No permitamos que el festejo sea solamente un granpalenque; recuperemos cara, dignidad y rumbo. Hidalgo, Morelos, Iturbide, Allende, Aldama, Guerrero, Azcárate, Bustamante, Mina, López Rayón, Primo de Verdad, Ramos Arizpe, Quintana Roo, Vicario, Teresa de Mier, Matamoros, Galeana y otros más… ¿Cuándo los oiremos a todos en el grito del 15 de septiembre? ¿Cuándo los veremos en su justa dimensión? La respuesta es más sencilla de lo que parece: cuando el...
Lilia Mónica López Benítez: “¡Cuidado con los testigos protegidos!
EDITORIAL
¿Qué tenemos que festejar en el Bicentenario?
ENCUESTA
¿Convendría penalizar la producción y la venta del alcohol?
DOCUMENTO
¡Concretemos la reforma penal, señor presidente!
Ernesto Canales
HISTORIA
El primer proyecto constitucional para el México independiente
JuanPablo Pampillo
Año 13, núm. 138 Octubre 2010
$40.00
Álvaro J. Altamirano
La ANADE cumple 40 años
200 años del Grito de Dolores, y en el marco de los espectaculares festejos que presenciamos el pasado 15 de septiembre, es necesario preguntarnos si de veras tenemos algo que festejar. ¿Valió la pena el gasto realizado, a la vista de ejemplos de austeridad como el chileno? ¿Dónde están lasobras —monumentos, parques, edificaciones— por las que esta celebración debería ser recordada? La respuesta, pese a todo, parece evidente: sí tenemos razones para festejar. Gracias a la decisión de muchos hombres y mujeres comprometidos, hace 200 años este país inició un largo recorrido hacia la independencia, consumada en 1821. No obstante, la ausencia de un foro plural e incluyente en el que sediscuta quiénes somos, qué queremos y hacia dónde hemos de llevar a un país que presenta serios problemas en materia de seguridad, educación y cohesión social —por decir lo menos—, nos hace pensar que esta conmemoración del inicio del movimiento insurgente de Hidalgo se ha desaprovechado. Éste es, sin duda, el momento para estudiar, analizar y plantear una historia liberada de prejuicios y rencoressociales, que dejemos de utilizar para justificar nuestro presente. Es tiempo de analizar los beneficios y los perjuicios de la independencia con el fin de darle la justa dimensión a sus acciones y a sus personajes. Es momento de compararnos con otros procesos, como el
A
de Brasil, que permitió continuidades institucionales importantes, o como los de Argentina, Colombia y Chile, en suspeculiaridades regionales. Es cierto que se han dado esfuerzos importantes. Pensemos, por ejemplo, en la serie de monedas conmemorativas de cinco pesos en las que encontramos una amplia palestra de insurgentes y revolucionarios; en la atinada emisión de billetes de lotería que incluye también a los partícipes de esta gesta, o en los esfuerzos editoriales —unos mejor planteados que otros— que se han hechocon motivo de esta conmemoración. Sin embargo, hay temas que debieron haberse discutido más ampliamente, como la relación de Hidalgo con el resto de los jefes de la insurgencia, así como sus acciones y sus decisiones, o la justa dimensión del papel de Iturbide como generador y ejecutor de la independencia. Además, nos quedamos esperando la obra, la edificación y el legado cultural de trascendenciahistórica en el que se abriera espacio para una discusión verdaderamente incluyente en la que participaran los representantes de la academia. Es tiempo de dejar atrás las versiones maniqueas de nuestro devenir histórico y reconocernos generosamente en nuestra inmensa diversidad y riqueza cultural. México no se construyó en los siglos XIX y XX: nuestro país es un continuo histórico que arranca enEspaña y América unidos, indefectiblemente, en 1521. Hemos sido reino, imperio y república; monarquía constitucional, república
federal y república central, nos guste o no. Basta ya de historias escritas desde una facción o grupo. Rescatemos a los personajes en su contexto, con sus imperfecciones y con sus acciones, acertadas y fallidas. No permitamos que el festejo sea solamente un granpalenque; recuperemos cara, dignidad y rumbo. Hidalgo, Morelos, Iturbide, Allende, Aldama, Guerrero, Azcárate, Bustamante, Mina, López Rayón, Primo de Verdad, Ramos Arizpe, Quintana Roo, Vicario, Teresa de Mier, Matamoros, Galeana y otros más… ¿Cuándo los oiremos a todos en el grito del 15 de septiembre? ¿Cuándo los veremos en su justa dimensión? La respuesta es más sencilla de lo que parece: cuando el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.