El Mundo Rural En Argentina Post 1810

El presente informe realiza una aproximación al proceso de conquista del territorio indígena en el litoral y centro de la actual Republica Argentina en el periodo comprendido entre la disolución del orden virreinal y los primeros pasos de la reorganización de sus territorios.
Este estudio parte del análisis de dos ejes para lo cual se tomaran los textos proporcionados por la cátedra; el primertexto Gelman, Jorge El mundo rural en transición. Cap II: centra su enfoque en las estructuras económico-sociales que sustentaban el antiguo orden, y sus continuidades y rupturas, durante y después del periodo revolucionario.
En segundo termino el texto de Ratto, Silvia, Relaciones interétnicas en el sur bonaerense, 1810 – 1830. Indígenas y criollos en la conformación del espacio fronterizo. Desdeuna perspectiva política se aborda el rol del “estado” en el proceso de reorganización y conquista de los territorios arrebatados al aborigen que ocupaba las regiones más allá de la Cuenca del salado, en la “campaña bonaerense”.

Gelman, Jorge: El mundo rural en transición

Hipótesis: Plantear los grandes rasgos de la transición en el mundo rural; buscando los puntos de ruptura producidos por larevolución y por la vinculación con el mercado mundial; pero también el de las continuidades en las prácticas coloniales.
El texto enuncia la existencia de una cierta coherencia en el mundo rural del virreinato. Al producirse la ruptura del vínculo se acentúa la diversidad entre las regiones interiores.

Época Virreinal
• Existencia de una coherencia entre el espacio político y económico.• Fuerte peso del N.O y Centro vinculado a las economías mineras del Alto Perú.
• Especialización de la producción regional exportable.
• Desarrollo de una producción de autosubsistencia dentro de las regiones.

Ruptura del antiguo orden:
• Se da con el periodo revolucionario, la independencia significa la ruptura del espacio interno y su crisis.
• Se acentúa la diversidad entre elnorte y el litoral
• Norte: Producción de subsistencia en estrechos valles superpoblados. Orientado a los mercados andinos en crisis.
• Litoral: Gran extensión de tierras fértiles subpobladas orientada hacia los mercados externos.
• Relación interregional dada por un fuerte proceso migratorio que fluye desde el norte al litoral

Consolidación del nuevo orden:
• Buenos Aires seconsolida en su rol articulador de todo el espacio, es el mercado mas preciado.
• El Noroeste pierde su carácter de intermediario.



Conclusiones:


En el texto analizado el autor reformula la visión tradicional para la cual el litoral se vio fuertemente beneficiado por el aumento del comercio atlántico; y el interior entra en una fuerte crisis debido a que su producción no puede competircon las importaciones.
Gelman nos presenta una visión mas matizada de rupturas y continuidades en el mundo rural. La crisis genera oportunidades diferentes para cada región.
Estas dos regiones no presentan un aspecto homogéneo en su desarrollo hacia este nuevo orden.


Noroeste: La gran propiedad se reestructura en pequeñas parcelas en arriendo a cambio de un canon. Estos pequeñoscampesinos se organizan en complejos sistemas de intercambio y producción para conseguir metálico. Los salarios se abonan en especie y no en moneda. Se acentúa la escasez de dinero circulante en esta región.
Con respecto a la supuesta crisis terminal de la producción textil frente a la competencia de las importaciones, contrapone datos que demuestran que la crisis no englobo a toda la industriaregional sino solo a la del algodón. En tanto que, la producción lanar, mantuvo un sistema de producción “domestico” que permitió mantener bajos sus precios en el mercado (al menos hasta 1840).
Para Mendoza encontramos el caso de la reorientación de su producción vitivinícola hacia la agraria, fruto de “nuevas oportunidades”, generadas por la apertura de los pasos cordilleranos demandando,...