El Mundo y Sus Demonios

Tiene el modelo sistémico algo que ofrecernos a nivel de la psicopatología?
Lo sistémico es un modelo que se define por lo contextual y por lo relacional.
En términos de la persona que padece algún tipo de sufrimiento psíquico dos son sus referentes básicos con respecto al modelo: la familia y la pareja
En un nivel tiene que ver con la organización: la familia, en cuanto ser un sistema depertenencia afectiva e identitaria fundamental (más allá del tipo particular de organización que ostente).
En otro tiene que ver con el tipo de interacción que se despliega entre los seres humanos, según tienda a la simetría o a la complementariedad. 

Consecuente con lo anterior, dos son los elementos que este modelo puede aportar  a la psicopatología: 
1.- Por un lado, las alteraciones de lapertenencia a la organización ya sea porque ésta es muy rígida o porque es muy caótica, la primera por los límites demasiado cerrados a los que obliga a sus miembros, la otra por ser muy difusos y poco contenedores.
2.- Por el otro lado, la alteración en el tipo de interacción que dos o más personas pueden experimentar con respecto a la simetría (definida como el propósito de mantener la igualdadentre las partes) y que se expresa en la escalada simétrica; y la complementariedad (definida como el propósito de mantener las diferencias entre las partes) y que se expresa en la rigidez con que se mantiene el complemento. 

Sin embargo, antes, lo contextual relacional del ser humano se juega en otras distinciones: una de ellas y de manera fundamental es la relación entre la naturalezahumana y las normas en las que el ser humano vive con los otros.
La primera alude a la organización en cuanto ser vivo que se distingue de otros seres vivos.
La segunda alude al hecho de interrogar a esa naturaleza humana según cánones propios del avance de lo humano en términos de la cultura en que vive.
La primera puede regirse por principios evolucionistas, la segunda lo hace mejor en términosreflexivos, fenomenológicos e interpretativos. La primera se fija en el desarrollo y aquello que lo altera según una modalidad que incluye de preferencia el método científico, la segunda lo hace en términos de la vida corriente que reflexiona más filosóficamente sobre sus distintas prácticas humanas (biológica, psicológica, social, política, religiosa, estética).
El ser humano como entidadbio-psico-social, su normativa y su normalización
Antes de hablar de psicopatología y menos aun del eventual aporte de lo a ella, me gustaría situar el lugar desde donde hacer la reflexión.
Un primer desafío es poner al ser humano entre los otros seres vivos con el fin de distinguirlo, pero no de reducirlo (Morin, 1994).
Un segundo desafío consiste en averiguar sobre esta naturaleza propia de lohumano que la distingue del resto de los seres vivos.
Un tercer desafío opera a nivel de la relación entre la naturaleza humana y las normas que rigen a los seres humanos.
Sólo después de este recorrido podemos hablar de aquello que psicológicamente hace sufrir a la persona que distinguimos como mentalmente enferma y diferenciarla de aquella persona que puede hacer sufrir al resto y que pocasveces tiene un lugar claro en la psicopatología y sí en la moral como sujeto trasgresor de las normas.

¿Cuáles son los límites que nos impone la naturaleza?
¿Es posible, en el ser humano,  incorporar la norma desde la naturaleza, o por el contrario, ya vive en ella y sólo desde allí puede investigar cómo y adónde encontrar la norma en su naturaleza?
¿Cuál es la relación entre la naturaleza y lanorma en un sistema familiar o de pareja, a diferencia de la de una persona singular?
Es algo que nos hace pensar. ¿Qué es lo que nos hace pensar? ¿Cómo lo pensamos?
Como psiquiatras y como psicoterapeutas, nos situamos en el ojo del huracán. Por un lado, estamos influidos por los neurobiólogos que nos dicen que hay que comprender el funcionamiento del cerebro humano desde sus estructuras más...