EL MUSEO ESTUDIO APTO 303

EDIFICIO EL MUSEO
ESTUDIO APARTAMENTO 303 ANTONIO FORERO

El juzgado solicitó liquidación en mayo 28 de 2011 y dice en el proceso con fecha de febrero 2 de 2012 Auto termina proceso por pago, deacuerdo con esa definición no es procedente se cobre posterior el total de las cuotas a enero de 2010, debería cobrarse desde la fecha posterior (de Acuerdo con comunicación fechada del 10 deDiciembre de 2014)
De intereses siempre cobraron $3.000, de acuerdo con los documentos estudiados y verificados, es decir que la liquidación que la familia Forero Villa nos planteó es correcta.
Se realizóuna verificación aleatoria de algunos pagos de fecha noviembre 8 de 2013, quedó en consignaciones por identificar, el de enero 28 de 2014, por valor de $312.450 también quedó en consignaciones poridentificar. Con el pago del 7 de Noviembre de 2012; no se ve aplicación de abono de $2.400.000; en los estados de cuenta que hemos podido ver.
El juzgado no notificó el título existente de $3.506.749, alparecer los juzgados no notifican esta actuación, es la persona que tiene el poder, la que representaba al edificio en dicho proceso la que tenía que avisar a la administración para reclamar eltítulo, es obligación del abogado que está llevando el proceso avisar a la administración las novedades y los trámites que se tengan que ejecutar para llegar a buen término.
En resumen para la toma dedecisión por parte del Consejo de Administración, se presenta una diferencia de $3.924.290 entre el saldo de la administración a febrero que es de $10.950.925 (ya actualizado con el pago del Título Valor)y el saldo que presenta el apartamento 303 por valor de $7.026.635. Dicha diferencia se presenta en la aplicación de los pagos y en intereses generados por la no aplicación de los títulos en sumomento oportuno, la conclusión de esta administración es que los propietarios mostraron sus cuentas y documentos soporte de sus pago correctamente (ver liquidación presentada por los propietarios...