EL más bueno

La acusación de Popper tanto a Carnap como a Neurath consiste en afirmar que su propuesta respecto a las llamadas “clausulas protocolares” no es más que un psicologismo bajo un disfraz lógico, además añade la crítica a Neurath y su propuesta coherentista la cual, a parecer de Popper, carece de insumos empíricos. El psicologismo se entiende como la doctrina que asevera que los enunciados de lasciencias empíricas pueden justificarse no solamente por medio de enunciados, sino también por la experiencia perceptiva, esta doctrina asume que en la experiencia sensorial tenemos un conocimiento inmediato bajo el cual podemos justificar nuestro conocimiento mediato.

El psicologismo pretende ser una respuesta, ingenua a ojos de Popper, del Trilema de Fries. Este decía que si no hemos de aceptarde manera dogmática los enunciados en ciencia debemos ser capaces de justificarlos, pero la justificación puede ser mediante otros enunciados o de manera dogmática poniendo un alto a la cadena de justificaciones. Si asumimos que hay enunciados que no necesitan justificación entonces estamos siendo dogmáticos, pero si asumimos que la justificación razonada puede ser mediante otros enunciados noslleva forzosamente a una regresión infinita. Este trilema es una variación del trilema de Agripa respecto al problema de la justificación, el cual dice que hay tres modos en los que se puede justificar una proposición, aunque las tres respuestas parecen inaceptables:
La acusación de Popper tanto a Carnap como a Neurath consiste en afirmar que su propuesta respecto a las llamadas “clausulasprotocolares” no es más que un psicologismo bajo un disfraz lógico, además añade la crítica a Neurath y su propuesta coherentista la cual, a parecer de Popper, carece de insumos empíricos. El psicologismo se entiende como la doctrina que asevera que los enunciados de las ciencias empíricas pueden justificarse no solamente por medio de enunciados, sino también por la experiencia perceptiva, esta doctrinaasume que en la experiencia sensorial tenemos un conocimiento inmediato bajo el cual podemos justificar nuestro conocimiento mediato.

El psicologismo pretende ser una respuesta, ingenua a ojos de Popper, del Trilema de Fries. Este decía que si no hemos de aceptar de manera dogmática los enunciados en ciencia debemos ser capaces de justificarlos, pero la justificación puede ser mediante otrosenunciados o de manera dogmática poniendo un alto a la cadena de justificaciones. Si asumimos que hay enunciados que no necesitan justificación entonces estamos siendo dogmáticos, pero si asumimos que la justificación razonada puede ser mediante otros enunciados nos lleva forzosamente a una regresión infinita. Este trilema es una variación del trilema de Agripa respecto al problema de lajustificación, el cual dice que hay tres modos en los que se puede justificar una proposición, aunque las tres respuestas parecen inaceptables:
La acusación de Popper tanto a Carnap como a Neurath consiste en afirmar que su propuesta respecto a las llamadas “clausulas protocolares” no es más que un psicologismo bajo un disfraz lógico, además añade la crítica a Neurath y su propuesta coherentista la cual, aparecer de Popper, carece de insumos empíricos. El psicologismo se entiende como la doctrina que asevera que los enunciados de las ciencias empíricas pueden justificarse no solamente por medio de enunciados, sino también por la experiencia perceptiva, esta doctrina asume que en la experiencia sensorial tenemos un conocimiento inmediato bajo el cual podemos justificar nuestro conocimiento mediato.El psicologismo pretende ser una respuesta, ingenua a ojos de Popper, del Trilema de Fries. Este decía que si no hemos de aceptar de manera dogmática los enunciados en ciencia debemos ser capaces de justificarlos, pero la justificación puede ser mediante otros enunciados o de manera dogmática poniendo un alto a la cadena de justificaciones. Si asumimos que hay enunciados que no necesitan...