El nacimiento de la pnl

.
Verdad o utilidad. Mapas o territorios. Artículo 1 de 3
Introducción
Cuando empecé a estudiar PNL y escuché por primera vez aquello de que la PNL no se interesa por las creencias más verdaderas sino por las creencias más útiles, una voz en mi interior empezó a protestar espontánea y desordenadamente: “Pero ¿qué estoy oyendo?, ¿que lo verdadero no es lo más útil?, pero si la verdad es lo másútil!, por eso es importante la ciencia porque es verdadera y es útil!. Y, ¿ahora resulta que la verdad no es importante?, todo el mundo matándose por la verdad a lo largo de la historia de la humanidad y ahora resulta que lo útil es más importante. ¿Qué es lo que quiere decir la PNL con este tipo de afirmaciones?” Algo parecido sentí también en mi interior, cuando escuché otras afirmaciones de laPNL como que el mapa no es el territorio, o que siempre existe una diferencia entre lo que conocemos y la realidad: “¿Entonces qué es lo que conocemos? Y si la verdad no es tan importante, y no puedo conocer la realidad, ¿para qué sirve la lógica?, ¿acaso la lógica no es una manera de obtener conocimientos verdaderos?” Una noche de noviembre, 18 años después, recibí un mail de una estudiante demis cursos de Master en PNL que decía lo siguiente: Hola, te envío este mail porque hoy comiendo en el trabajo, he escuchado una discusión entre dos compañeros. Uno decía que solo hay una lógica, el otro argumentaba que cada uno tiene su propia lógica en un tema concreto. Yo no he querido entrar en la discusión, pero lo que he escuchado me ha hecho pensar sobre ello, y se me han ocurrido algunaspreguntas: - ¿hay una lógica para cada mapa? - ¿hay diferentes tipos de lógica? Por ejemplo, si digo “es lógico que un coche de gasolina no arranque si no hay gasolina en el depósito” pienso que en este caso se aplica una lógica poco discutible, pero si digo “es lógico que no me duerma si hay tanto ruido” no creo que aquí la lógica rija para todos por igual porque hay personas que pueden dormir apesar del ruido. También podría ocurrir que se utilice la palabra lógica cuando se tendría que utilizar otra palabra. Si tienes tiempo aclárame un poco el tema. Gracias. Un abrazo. A.P.

Página 1 de 13
Autoestima i Canvi • Provença 153, Entlo. 2ª, 08036 Barcelona • 934 514 400 • aucam@copc.es

La lectura de este mail me dio que pensar, y me motivó a escribir unas líneas para aclarar dentro delo posible estos asuntos: ¿Verdad o utilidad? - ¿Mapas o territorios? - ¿Una lógica o varias lógicas?, así como para mostrar las implicaciones que tienen estos asuntos en la práctica de la PNL y de la psicoterapia . Este es el primero de tres artículos relacionados con estos temas. Los artículos van dirigidos a aquellas personas que ya tienen algún conocimiento de la PNL y que estén interesadas enlos temas que describo, con un poco más de detalle, a continuación. Aún así, para orientar a aquellos lectores que a pesar de no conocer la PNL se animen a leer estos artículos, quiero señalar aquí que, a lo largo de ellos, mencionaré los nombres de algunas personas que han sido y que son importantes en el campo de la PNL, como sus co-creadores John Grinder y Richard Bandler, o como Robert Diltsque ha contribuido de manera muy importante a su desarrollo y a la organización de los conocimientos y las técnicas de PNL. En este primer artículo: “El nacimiento de la PNL. Verdad o utilidad. Mapas o territorios” espero mostrar el sentido que tiene, para mí, la creencia de la PNL “El mapa no es el territorio”, y por qué, debido a lo que comentaré, tenemos que olvidarnos de alcanzar unconocimiento que sea absolutamente verdadero de la realidad completa. También mostraré en este primer artículo cómo, por qué, y en qué sentido, la PNL desde su nacimiento, se ha interesado por un conocimiento de las cosas que prioriza la utilidad sobre la verdad. En el segundo artículo: “Verdad, lógicas y psicoterapia”, pretendo aclarar con una cierta rigurosidad, el significado de determinados conceptos...