El nacional sindicalismo alternativa al capitalismo

Analizar el nacionalsindicalismo como alternativa real y posible al sistema económico capitalista requiere hacer
un pequeño sacrificio: estudiar el capitalismo y sus fallos fundamentales. Esta tarea nos servirá para comprender mejor
la necesidad de un nuevo sistema económico y monetario mucho más justo, un sistema que no puede ser otro que el
sindicalista del que explicaré las característicasfundamentales. Además de esto, terminaré mi exposición apuntando
una serie de ideas en un terreno totalmente inexplorado en el nacionalsindicalismo: cómo realizar una transición
económica desde el capitalismo.
Para empezar se impone definir con brevedad, pero al mismo tiempo con precisión, lo que es el capitalismo. Sus
defensores siempre dan de él unas definiciones que sólo resaltan losaspectos positivos del mismo y que suelen omitir
los negativos. El Premio Nobel de Economía Paul A. Samuelson nos da una definición cuanto menos curiosa: “La
capacidad de los individuos para poseer capital y beneficiarse de él es lo que da su nombre al capitalismo”. Ésta es la
definición que nos ofrece en su universalmente conocida obra “Economía”, texto fundamental en todo el mundo y con
el cual yomismo estudié economía en la universidad. Samuelson nos plantea en su definición dos cosas que deberían
movernos a la reflexión. En primer lugar nos habla de una supuesta posesión privada del capital que resulta engañosa
por muchas razones: confunde la propiedad privada con la propiedad capitalista (que como veremos más adelante es
esencialmente anónima); da por sentado un derecho general a laposesión del capital y a beneficiarse de él por parte de
todos los individuos, lo cual poco o nada tiene que ver con la dinámica capitalista que opera precisamente en sentido
contrario; etc. Se trata, pues, de un sofisma que, sin embargo, no oculta una realidad que sí es típicamente capitalista:
el individualismo, el egoísmo individual como nota esencial y definidora de dicho sistemaeconómico. Para los
nacionalsindicalistas, empero, esta definición no es en absoluto aceptable por insuficiente y parcial.
El capitalismo es un sistema económico basado en la supremacía del capital, siendo el dueño de éste el titular de
los medios de producción. Se trata pues de un régimen de propiedad social basado en la “sociedad anónima” que no
da valor al trabajo como fuente ineludible de produccióny propiedad, sino como uno más de los factores de la
producción.
La base de todo ello está, por un lado, en el sistema de salariado, y por consiguiente en la relación bilateral del
trabajo, y por otro, y como consecuencia lógica, en el sistema de interés.

Jorge Garrido / El nacionalsindicalismo como alternativa al capitalismo / pág. 2

El mercado libre se propugna como la fórmula idealde distribución de los productos y de fijación de los precios
según la ley de la oferta y la demanda, y surge “la bolsa” como lugar en el que compran y venden las acciones,
obligaciones, deuda pública y divisas.
La agonía del liberalismo, especialmente tras el crack de 1929, supuso la introducción de mecanismos ajenos a
la filosofía liberal (variante keynesiana), pero que se mostraronimprescindibles para apuntalar el sistema económico
capitalista. Es así como se acepta el papel del Estado como un agente activo en la economía para la corrección de los
desajustes.
ALGUNAS ACLARACIONES NECESARIAS
Pero llegados a este punto conviene aclarar una serie de conceptos como el de economía, así como que otros
como los de capitalismo, liberalismo, neoliberalismo, libre mercado o globalizacióneconómica no son ni muchísimo
menos equivalentes.
La economía, según la definición académica del ya citado Paul A. Samuelson, “es el estudio de la manera en que
las sociedades utilizan los recursos escasos para producir mercancías valiosas y distribuirlas entre los diferentes
individuos”. Sin embargo esta definición, por muy académica que sea, es sumamente imperfecta desde el momento...