el narcisismo y sus modalidades

EL NARCISISMO Y SUS MODALIDADES
Manuel Villegas y Pilar Mallor
centroitaca@gmail.com

(Págs. 59-108)

This article presents a constructivist view of narcissism, conceived as a deficit in
the process of differentiation of the self. Assimilative function of selfishness is considered
the cause of the absence of empathy in the narcissistic personality. Modalities that can
take the narcissism aresubdivided into three types known as aristocratic, meritocratic
and plutocratic ones.
Keywords: narcissism, self-esteem, moral development, self-centeredness,
psychotherapy

Introducción
El término “narcisismo” fue introducido en el campo de la psiquiatría por Paul
Näcke en 1899, equiparándolo a una perversión sexual por la que “un individuo da
a su cuerpo un trato parecido al que daría al cuerpo deun objeto sexual”. Esta forma
de autoerotismo, al igual que la homosexualidad, era considerada por el autor como
una “enfermedad”.
Havelock Ellis había usado con anterioridad la palabra “narcisismo” en 1892
en un estudio psicológico sobre el autoerotismo, describiendo la raíz mitológica y
literaria del mito de Narciso, a la vez que extendía el alcance de su significado a
comportamientos nomanifiestamente sexuales. Posteriormente, en 1908, Isidor
Sadger, alumno de Freud que intervenía en las reuniones de los miércoles en Viena,
lo hace entrar definitivamente en la terminología psicoanalítica. A partir de 1910,
aparece frecuentemente en los escritos de Freud, particularmente 1911, 1913, 1914
y 1923, y ocupa un lugar muy especial en los de otros autores posteriores, como
Lacan (1983) o Kohut(1966, 1968, 1971).
Al introducir la distinción entre narcisismo primario y secundario, Freud
propone la utilización del término en referencia a un estadio normal en el desarrollo
de la libido. Por narcisismo primario entiende Freud el estado indiferenciado
“inherente a la pulsión de autoconservación”, y en este sentido “no sería una
perversión”, sino un estado de unidad originaria, anterior a ladiferenciación sujeto
– objeto. Mientras que el secundario es posterior a esta distinción y la supone. De
APORTACIONES TEORICAS E INSTRUMENTALES

59

forma muy sintética y siguiendo a Laplanche y Pontalis (1996) se puede decir que:
“El narcisismo primario designa un estado precoz en el que el niño catectiza toda
su libido sobre sí mismo, mientras que el narcisismo secundario designa una vueltasobre el yo de la libido, retirada de sus catexis objetales”.
A parte de la oscuridad de los términos en que se expresa la terminología
psicoanalítica, apta sólo para iniciados, y las controversias en el seno de la propia
escuela, hay que recordar que el propio Freud, como corrobora Ernest Jones, no
estaba nada satisfecho de su propia elaboración del concepto. Así, el 16 de marzo
de 1914 escribía encarta a Abraham: “El narcisismo fue un parto difícil y presenta
todas las deformaciones consiguientes”.
Aunque la elaboración psicoanalítica del concepto de narcisismo ofrece
aportaciones sugerentes, prescindiremos en adelante de ellas en nuestra exposición,
a causa de las razones apuntadas y de la perspectiva genético estructural de la que
partimos, dentro de cuyo marco concebimos el trastornonarcisista de la personalidad como un déficit de descentramiento (Villegas, 2011), como una incapacidad
de diferenciación entre el sujeto y su mundo, que continúa construyendo de forma
egocéntrica.
En cualquier caso, el término narcisismo remite al relato mitológico, recogido,
entre otros, por Ovidio en las Metamorfosis y, como tal tiene un carácter metafórico,
que presidirá nuestra exposición, alo largo de este artículo y que reproducimos en
síntesis a continuación
Eco y Narciso: el amor imposible
El mito de Eco y Narciso nos remite al adivino Tiresias, quien al nacer el
bellísimo Narciso, hijo de la unión de la ninfa Liriope y del viento Cefis, predijo que
viviría muchos años “si no llegara nunca a conocerse a si mismo”.
Al ser tan bello era deseado por todos, pero él, engreído en su...