El Narco,, , Revista Nexos

"En el espacio de discusión pública —escribe Escalante— nada puede saberse con seguridad, ninguna información es digna de crédito, detrás de lo que se puede saber hay siempre otra cosa, que no se sabe, tras lo aparente está siempre lo verdadero, que es imposible conocer. La verdad por definición permanece oculta. Por lo tanto, no hay fundamento sólido para discutir nada"
En Boca del Río, porejemplo
Martes 20 de septiembre de 2011. Alrededor de las cinco de la tarde son abandonadas en una vía rápida en Boca del Río, Veracruz, dos camionetas de carga con 35 cadáveres. Según los testimonios que recogió la prensa en esos días, llegaron juntos al menos cuatro vehículos con gente armada. Ocho o diez individuos bloquearon momentáneamente el acceso a ese tramo de calle mientras un grupo deotros cuatro o cinco dejaba las camionetas atravesadas a mitad de la avenida, tiraba algunos cadáveres, para ponerlos en exhibición, y dejaba a la vista una manta con un mensaje escrito.
No era algo absolutamente insólito en ese momento, pero la cantidad de cadáveres, el lugar, el momento hicieron que el episodio tuviese un impacto especial en el espacio público mexicano. El mismo día, unas horasdespués, fuentes de la Secretaría de la Defensa Nacional en la ciudad de México informaron a la prensa que las víctimas, 23 hombres y 12 mujeres, eran miembros de la organización de Los Zetas, y que habían sido asesinados por el Cártel Jalisco Nueva Generación.1 No se dieron en ese momento los nombres de los fallecidos, no se dio ninguna otra explicación ni se citó ninguna fuente que pudiera darsustento a la afirmación. También eso era normal.
En la prensa mexicana de estos años, entre 2007 y 2012, han aparecido casi cotidianamente comunicados que dan cuenta de masacres, enfrentamientos, atentados. Se explican mediante una alusión genérica al crimen organizado. A veces se menciona la competencia entre un par de grupos concretos, y se atribuyen los hechos a uno u otro. Pero muy rara vezaparecen los nombres de las víctimas ni las pruebas en las que pueda fundarse la imputación que los hace “miembros del crimen organizado”. Esa retórica, por llamarla de algún modo, es uno de los hechos más significativos del periodo. Subrayo de entrada dos rasgos importantes: sistemáticamente, la violencia se explica mediante un relato casi abstracto, estereotipado, reiterativo e imposible deverificar, en que los cárteles compiten entre sí, y son en realidad los únicos actores, en todo caso los únicos actores con iniciativa, y por otra parte las víctimas permanecen anónimas, aunque más o menos explícitamente asociadas a la delincuencia .

Vuelvo al episodio de Boca del Río. Por la noche ofreció una rueda de prensa el procurador de justicia del estado de Veracruz, Reinaldo Escobar. Dijo quese habían identificado algunos de los cuerpos, y que “todos ellos tenían antecedentes penales y se dedicaban a actividades vinculadas al crimen organizado, tales como el secuestro, la extorsión, el homicidio, el narcomenudeo entre otros delitos”.2 A través de Twitter, el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, dijo aproximadamente lo mismo. En la ciudad de México, el subsecretario de Gobernación,Juan Marcos Gutiérrez, fue un poco más ambiguo: “Creo que los datos que se tienen son suficientes para estimar que se trata de un tema entre bandas…”. En ninguno de los casos se ofreció la lista de nombres ni se dieron otros detalles sobre los delitos de que se les hubiera acusado. 

Si se mira bien, sólo en apariencia son más concretas las declaraciones de la Secretaría de la Defensa y delprocurador estatal. Los nombres de los cárteles no dicen nada que sea comprobable ni se justifica de ninguna manera la identificación, y no se señala a nadie en particular entre las víctimas como responsable de ningún delito en particular. Es decir, que desaparece el significado concreto del suceso, que resulta ser sólo un caso más, sin contexto. O con el único contexto de la lucha nacional entre...