EL NARCOTRAFICO EN LA ECONOMIA DE MEXICO
Sin embargo, ¿Cuál es el estado que guarda la economía tras casi seis años delucha contra el narcotráfico? ¿Quiénes ganan y quienes pierden en el negocio que representa el tráfico de drogas? La Doctora en Gobierno y miembro del Programa en Inequidad y Política Social en la Universidad de Harvard, Viridiana Ríos, señala en el estudio “Evaluando el impacto económico del tráfico de Drogas en México” a partir de datos de la consultoría ARegional y proyecciones de la PGR, que en elaño 2008, aproximadamente 468 mil personas se dedicaban a actividades relacionadas con el narcotráfico.
Dicha cifra ubicó al narcotráfico cómo el quinto mayor empleador en el país, sólo por detrás de las industrias de productos metálicos y maquinaria (2 millones 079 mil personas); de alimentos, bebidas y tabaco (1 millón 905 mil personas); substancias químicas (1 millón 437 mil personas); ytextiles y pieles (1 millón 132 mil personas). Además, en el documento se precisa que los “empleados” del narcotráfico representaban cinco veces más que el total de la industria maderera nacional (84 mil empleados); entre 50 y 100 mil empleados más que las industrias editorial, del papel, metales básicos y no metálica, y tres veces más que el personal de PEMEX –la petrolera con mayor número deempleados en el mundo– la cual reportó en ese año, aproximadamente 150 mil empleados.
Por otra parte, el estudio realizado por la Doctora Ríos, destacó que el narcotráfico ha extendido su influencia en el campo mexicano ya que los salarios y beneficios laborales que ofrece son mucho mejores. Un campesino llega a percibir hasta 400 mil pesos por hectárea cosechada y un salario de alrededor de 300 pesosdiarios. Aunado a ello, los narcotraficantes les ofrecen “seguridad social” mediante el pago de una fracción del valor total de la cosecha, en caso de que ésta se pierda por fenómenos naturales no controlables. En tanto, un productor de maíz recibe en promedio 12 mil pesos por hectárea cosechada, un sueldo de sólo 54 pesos diarios, y no cuenta con seguridad social.
Tribunal Superior Agrario,precisó que de las 31 millones de hectáreas destinadas a la agricultura, en 9 de ellas se sembraba mariguana y amapola y sólo en 8.2 se sembraba maíz. Llama la atención que las hectáreas en las cuales se sembró mariguana y amapola en ese año, son equiparables a la superficie del estado de Oaxaca. De manera paralela, la Universidad Michoacana San Nicolás de Hidalgo publicó un estudio en el que sedestacó que el precio de la mariguana y la amapola era 16 veces mayor al de la vainilla, y 50 veces mayor al de la almendra, dos de los productos más
García Villalobos recordó que en la década de los 50 México era una nación que exportaba alimentos; en los 80 se convirtió en un país de autoconsumo, donde los campesinos producían sólo lo necesario para comer —como maíz y frijol—, y ahora depende delos alimentos que se producen en el extranjero.
Dijo que 40% de los productos de primera necesidad que se consumen en el país es importado —basta con ir al supermercado y comprobar que casi todos los alimentos vienen del extranjero—, mientras que 60% de lo que produce el campo mexicano ni siquiera abarca productos básicos como maíz, leche y leguminosas.
Lo anterior es preocupante, dijo, porque...
Regístrate para leer el documento completo.