El naufragio de la estética

QUE ES EL ARTE

¿Qué es el arte? Morirte de frío… no. Es difícil dar una respuesta exhaustiva y que complazca y satisfaga las opiniones de todos. En este ensayo he buscado hacer una relación entre lo que algunos filósofos han dicho a cerca del arte y lo que se entiende normalmente por arte. El arte no existe como existen los principios metafísicos o los axiomas matemáticos. El arte existeen “obras” de arte, en obras que el hombre ha dejado en su paso por el tiempo.

El arte no sólo es la manifestación más concreta de la superioridad del hombre sobre los demás seres que habitan la tierra, sino que es también la más rotunda prueba de que hay en el hombre algo espiritual.

Recientemente esta distinción específica se ha puesto en duda, haciendo del hombre un ser másque construye utensilios para procurarse sus necesidades. Lejos de dañar la imagen del hombre como ser único, por ser específicamente voluble e inteligente, estas investigaciones ponen de manifiesto, entre otras observaciones, una muy clara: por mas que, como animal, el hombre construya un utensilio –dígase bastón, piedra cortante o habitación- no deja de darle una forma. Y esto no es poca cosa. Loes todo.

Si Sócrates no encontraba duda en su silogismo de que el hombre es mortal por naturaleza, a estas alturas de nuestra civilización tampoco nosotros dudamos que el hombre sea artista por naturaleza.

Desde que tenemos noticia de la existencia del homínido, este ha plasmado en todas sus “pseudocreaciones” algo que manifiesta claramente su especial capacidad (digámoslo desdeel principio: la inteligencia) para transmitir un mensaje mediante un lenguaje de símbolos y sonidos que perfeccionan esa su pseudocreacion y le dan un distintivo especifico: una forma, un contorno, un volumen y un color.

En el caso del arte, lo que el hombre hace en realidad no es crear en un sentido estricto: más bien transforma. Es decir. Puede darle forma o cambiar de forma a unobjeto ya existente o en proceso de cambio. Prefiero llamar “pseudocreaciones” a lo que el hombre fabrica o plasma porque en realidad no se trata de una creación absoluta. En ámbito cristiano-occidental, por “creación” entendemos dar el acto de existir, sacar de lanada una materia, determinarla por una forma, una idea, que la haga ser precisamente esto o aquello.

Y me parece importantehacer hincapié en este aspecto por un motivo particular: el hecho de que el hombre es capaz de observar su entorno y encontrar un orden, una lógica matemática para luego ejemplificarlo en un objeto o en una superficie nos permite suponer y creer que el hombre es el único ser que posee una capacidad de leer dentro del ser de las cosas y sacar de ellas aquello que precisamente las hace ser: su esencia,su forma, su figura, dejando intacto el ser que las sustenta.

Así lo vemos desde las pinturas rupestres de Altamira o Lascaux hasta las más abigarradas y despampanantes creaciones de Dalí y el art Novó, pasando por cada una de las distintas etapas y estilos de civilizaciones enteras.

Forma, delimitación, volumen y color no son características que no se encuentren siempre en losmateriales burdos que el hombre usa en este dialogo de creación e interpretación que con el tiempo hemos llamado arte.

Los materiales pueden ser múltiples: madera, piedra, arcilla, metal, tela, vidrio, plástico, etc. Es interesante darse cuenta de cómo a lo largo de la historia artística el hombre ha clasificado cuales son los materiales más afines para una determinada obra artística. Loscuchillos no son ya de piedra o de madera, al igual que los edificios y casas actuales no se construyen más con piedra y madera. Las cristaleras no se tiñen ya con sustancias naturales, extraídas de plantas y minerales, como en la edad media. El cristal ha sustituido buena parte de los interiores y exteriores de las casas. La fibra de vidrio y otras aleaciones más resistentes y ligeras han...