El Neolítico
Páginas: 15 (3722 palabras)
Publicado: 12 de julio de 2011
EL ORIGEN DEL NEOLÍTICO
Para desarrollar este controvertido tema resulta menester hablar del proceso de neolitización. El estudio de las causas que ponen en funcionamiento los mecanismos de dicho proceso ha generado una suficiente bibliografía, tanto como para seguir discutiendo sobre la validez o no de las distintas posturas. En lo inmediato no pretendo insistir vanamente en una compulsapara la cual debiera estar en condiciones óptimas de refutación y alegato a favor de una teoría vigente o novedosa. No obstante, pasaré a elaborar sucintamente una revisión de las teorías predominantes:
a) Gordon Childe planteó la teoría difusionista que sostiene la idea de un foco originario (Mesopotamia) desde donde se difunde al resto de las regiones en el transcurso de un cambio climáticoprofundo. De acuerdo a su postura el valle del Tigres y el Éufrates sufrió un cambio climático en la última fase del wurmiense tardiglacial transformando su clima templado en desértico, lo que produjo la emigración de la fauna y el desecamiento de las semillas comestibles. Esta circunstancia extrema habría sido causa y razón de un movimiento demográfico que produciría nuevos asentamientos sobre elcorredor terrestre del Mediterráneo Oriental y Anatolia, con la consecuente transmisión occidental de la llamada “Revolución Neolítica”.
b) Braidwood, tras sus estudios sobre polen y sedimentología, concluyó que en el Próximo Oriente no se había producido un período de desecación importante, rechazando la posición de Childe. Su teoría es evolucionista; dice que un solo hecho no es suficientepara modificar por sí mismo conductas tan drásticas; agrega que el conocimiento es un factor determinante para promover cambios de fondo. Su convicción lo lleva a rematar su idea expresando que el hombre se “instaló” en su medio ambiente para adecuarlo a sus necesidades; una conciencia gradual para manipularlo o como agricultor o como pastor de ovejas con un progresivo avance de su tecnología.Se suman otras teorías como las de Perrot que establece la necesidad de superar las condiciones hostiles de las “zonas marginales” y Binford quien hace hincapié en la importancia de los cambios demográficos y la movilidad de los grupos indígenas.
PERSPECTIVAS DE ANÁLISIS
Sabemos, a partir del análisis de las teorías vigentes, que a esta altura del partido hay aspectos que no se discuten: eldónde y cuándo parece disponer de una aceptación generalizada…en Medio Oriente hace aproximadamente unos 10.000 años. ¿Qué es entonces lo discutible? Indudablemente el por qué y de qué manera se produjo la revolución neolítica, cómo se gestó el paso de una economía depredadora a una economía de producción.
Mientras el Kebariense con una cronología de 13.750 + 450 a C. recolectaban cerealessilvestres y molían el grano, sus contemporáneos de Wadi, próximo a Petra, disponían de rebaños de cabra; ambos casos implican una manipulación de la naturaleza para satisfacer determinados fines (alimentación), por lo que esta experiencia empírica se deja traslucir en el Mesolítico Inferior y nos sugiere que, por entonces, ya había condiciones ecológicas de clima, fauna y flora.
Si sumamos elefecto posterior de la cultura natufiense (Mesolítico Superior), quienes disfrutaron de un clima todavía más benigno, y quienes van a manifestar una mejora profunda en la extracción de vegetales, es perfectamente dable sostener la tesis de la irrupción de un nuevo y revolucionario momento en la vida de la evolución de la humanidad, cuyas características estarán pautadas por cuatro aspectos esencialesy determinantes para el proceso en estudio:
*La sedentarización
*La agricultura
*La ganadería
*La cerámica
De modo que para una mejor organización y desarrollo de los subtemas sugiero tratarlos independientemente, para arribar, entonces sí, a una conclusión final del conjunto.
LA SEDENTARIZACIÓN
La mayoría de los analistas no lo consideran un hecho económico, sino,...
Para desarrollar este controvertido tema resulta menester hablar del proceso de neolitización. El estudio de las causas que ponen en funcionamiento los mecanismos de dicho proceso ha generado una suficiente bibliografía, tanto como para seguir discutiendo sobre la validez o no de las distintas posturas. En lo inmediato no pretendo insistir vanamente en una compulsapara la cual debiera estar en condiciones óptimas de refutación y alegato a favor de una teoría vigente o novedosa. No obstante, pasaré a elaborar sucintamente una revisión de las teorías predominantes:
a) Gordon Childe planteó la teoría difusionista que sostiene la idea de un foco originario (Mesopotamia) desde donde se difunde al resto de las regiones en el transcurso de un cambio climáticoprofundo. De acuerdo a su postura el valle del Tigres y el Éufrates sufrió un cambio climático en la última fase del wurmiense tardiglacial transformando su clima templado en desértico, lo que produjo la emigración de la fauna y el desecamiento de las semillas comestibles. Esta circunstancia extrema habría sido causa y razón de un movimiento demográfico que produciría nuevos asentamientos sobre elcorredor terrestre del Mediterráneo Oriental y Anatolia, con la consecuente transmisión occidental de la llamada “Revolución Neolítica”.
b) Braidwood, tras sus estudios sobre polen y sedimentología, concluyó que en el Próximo Oriente no se había producido un período de desecación importante, rechazando la posición de Childe. Su teoría es evolucionista; dice que un solo hecho no es suficientepara modificar por sí mismo conductas tan drásticas; agrega que el conocimiento es un factor determinante para promover cambios de fondo. Su convicción lo lleva a rematar su idea expresando que el hombre se “instaló” en su medio ambiente para adecuarlo a sus necesidades; una conciencia gradual para manipularlo o como agricultor o como pastor de ovejas con un progresivo avance de su tecnología.Se suman otras teorías como las de Perrot que establece la necesidad de superar las condiciones hostiles de las “zonas marginales” y Binford quien hace hincapié en la importancia de los cambios demográficos y la movilidad de los grupos indígenas.
PERSPECTIVAS DE ANÁLISIS
Sabemos, a partir del análisis de las teorías vigentes, que a esta altura del partido hay aspectos que no se discuten: eldónde y cuándo parece disponer de una aceptación generalizada…en Medio Oriente hace aproximadamente unos 10.000 años. ¿Qué es entonces lo discutible? Indudablemente el por qué y de qué manera se produjo la revolución neolítica, cómo se gestó el paso de una economía depredadora a una economía de producción.
Mientras el Kebariense con una cronología de 13.750 + 450 a C. recolectaban cerealessilvestres y molían el grano, sus contemporáneos de Wadi, próximo a Petra, disponían de rebaños de cabra; ambos casos implican una manipulación de la naturaleza para satisfacer determinados fines (alimentación), por lo que esta experiencia empírica se deja traslucir en el Mesolítico Inferior y nos sugiere que, por entonces, ya había condiciones ecológicas de clima, fauna y flora.
Si sumamos elefecto posterior de la cultura natufiense (Mesolítico Superior), quienes disfrutaron de un clima todavía más benigno, y quienes van a manifestar una mejora profunda en la extracción de vegetales, es perfectamente dable sostener la tesis de la irrupción de un nuevo y revolucionario momento en la vida de la evolución de la humanidad, cuyas características estarán pautadas por cuatro aspectos esencialesy determinantes para el proceso en estudio:
*La sedentarización
*La agricultura
*La ganadería
*La cerámica
De modo que para una mejor organización y desarrollo de los subtemas sugiero tratarlos independientemente, para arribar, entonces sí, a una conclusión final del conjunto.
LA SEDENTARIZACIÓN
La mayoría de los analistas no lo consideran un hecho económico, sino,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.