EL NEOLIBERALISMO Y ATPDA

INTRODUCCION.
El creciente problema del narcotráfico, que afecta directamente a países desarrollados muy en particular a los Estados Unidos, motivo el interés de promover cultivos alternativos a la hoja de coca, así con el objetivo de fortalecer las industrias legales en diciembre de 1991, Estados Unidos promulgó la Ley de Preferencias Arancelarias de los Países Andinos (ATPA) que eliminaba losaranceles de una serie de productos de Perú, Bolivia, Colombia y Ecuador. El programa fue renovado el 31 de diciembre de 2002 por el Gobierno de George W. Bush bajo el nombre de Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de Drogas o Andean Trade Promotion and Drug Eradication Act (ATPDEA). Esta decisión de renovar el ATPA por parte del Gobierno de los EE.UU. respondió a la intención demejorar las relaciones comerciales, apoyar el proceso democrático y luchar contra el narco-terrorismo.
El beneficio fue suspendido para Bolivia a partir del 15 de diciembre del 2008 por “la falta de cooperación de Bolivia con los Estados Unidos en la lucha antidroga”, decisión que podía ser revertida a partir del 1 de julio previo concepto favorable del Presidente de los EE.UU. El 30 de junio de 2009el Presidente Barack Obama hizo conocer su opinión, de que no se habían cumplido varias de las “condiciones de elegibilidad” para continuar gozando de dicho mecanismo.
El presidente Evo Morales en un comunicado dijo que: Bolivia está mejor sin el ATPDEA ni el chantaje de EEUU. La Paz, 18 de mar. El país no aceptará más condicionamientos ni coacciones de países y organismos internacionales paraacceder a créditos y programas de cooperación, dijo el presidente Evo Morales, quien recordó que Bolivia no aceptó chantajes de EEUU para otorgar el ATPDEA. El presidente Morales aseguró que el ATPDEA otorga esas “preferencias arancelarias a textiles y otros productos a cambio de la privatización de nuestros recursos naturales, como los hidrocarburos. Cualquier mercado o facilidades para exportarnuestros productos a Estados Unidos está bajo condicionamientos”. 1
En este trabajo voy a describir cual ha sido el proceso por la cual Bolivia formaba parte de las preferencias arancelarias del ATPDEA, para promover la actividad empresarial. Sin embargo, el cambio de gobierno en Bolivia, ha producido un giro dramático en las relaciones entre ambos países. El programa de lucha contra elnarcotráfico, el problema de la certificación como condicionante para la reducción de cultivos excedentarios de la hoja de coca, fue siempre motivo de fricción entre ambos países. En este presente trabajo lo voy analizar bajo la teoría neoliberal institucionalista de los autores teóricos Robert Keohane y Joseph Nye que son considerados los fundadores de la escuela neoliberal.
Desarrollo
ATPDEA fue unsistema de preferencias comerciales por los cuales Estados Unidos otorgaba acceso libre de aranceles a una amplia gama de las exportaciones de cuatro países andinos: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú, como una compensación económica por la lucha contra el tráfico de drogas.
Entonces analizando, podemos mencionar que la teoría neoliberal institucionalista de Kheohane nos va decir que existen diferentesactores como las instituciones y los Estados2. Con la creación del (ATPDEA) Estados Unidos va influir en la anarquía de los Estados a través de la ley de preferencias arancelarias o acuerdo que tiene con los Estados beneficiarios, para tener un control estricto sobre sobre la lucha contra el narcotráfico. Porque si el gobierno beneficiario no regula los cultivos excedentarios de coca que vanhacia el narcotráfico llegaría afectar a las empresas que se benefician de dicha ley, que la mayoría son productos de manufacturas. Kheohane También nos va decir que la cooperación es la principal característica del sistema internacional, porque esta ley de preferencias arancelarias fue creada con este objetivo de beneficiar a los Estados que son partes de esta ley o acuerdo. Pero hay que ver como...