el neoliberalismo y los derechos humanos

Introducción
Para iniciar este trabajo considero necesario definir claramente ambos conceptos y al mismo tiempo especificar las acepciones que serán tomadas en cuenta para efectos del mismo.
Se entiende al sistema neoliberal como un sistema político económico que retoma el modelo del liberalismo clásico, el neoliberalismo considera que la economía es el eje principal sobre el que debenmoverse las naciones, además de considerar que todos los aspectos de la vida de una sociedad deberían estar subordinados a las leyes de mercado, defiende el libre comercio lo cual desde este punto de vista, debería generar mejores condiciones de vida y de riqueza material.
Los derechos humanos los defino como las libertades y facultades propias que adquieren todos los individuos por la característicaúnica de pertenecer a la raza humana, estos derechos se caracterizan por ser irrevocables, intransferibles e irrenunciables, los derechos humanos se basan (dejando de lado las legislaciones que les contemplan) en la ética y moral que las naciones consideran necesarias para proteger la dignidad de los individuos. Estos derechos ya se encuentran considerados dentro de la ONU desde 1948 con la“declaración universal de los derechos humanos”, rechazando así cualquier acto que pueda resultar degradante o inhumano contra la sociedad.
Ambos temas son demasiado amplios por sí mismos, y la conjunción de estos, para este trabajo me ha permitido una amplia gama de elección, por lo que decidido enfocarme en la aplicación (o falta de la misma) de los derechos humanos en situaciones de guerra,delimitándolo aún más guerra de Irak durante 2003.



1. Antecedentes
El 20 de septiembre de 2001 el cuadragésimo tercer presidente de los Estados Unidos de América George Walker Bush, hablo ante miembros del senado tratando el tema de los ataques terroristas en territorio norte americano por parte de un grupo religioso extremista denominado Al Qaeda. El discurso está basado en una declaración de guerracontra esta organización. 1
Las razones oficiales de la intervención armada llevada a cabo el 20 de marzo de 2003, fueron; el “desarme” de Irak, pues se presumía la posesión de armamento de destrucción masiva por parte del régimen de ese estado, sin embargo las armas nunca fueron encontradas, y asi mismo poner fin al régimen totalitario del gobierno de ese entonces representado por Saddam Husseinque, además brindaba apoyo a la organización terrorista Al Qaeda, que había realizado los atentados del 11/09 en estados unidos.
Sin embargo las razones que el mundo entero conoce distan mucho de la supuesta preocupación de Estados Unidos por la paz mundial y la libertad del pueblo iraquí, y por el contrario, las verdaderas razones son “controlar las reservas de petróleo y evitar que la UniónEuropea o potencias emergentes como China e India se acercaran a esas gigantescas reservas de petróleo” 2 como aseguro el expresidente de la reserva federal de estados unidos Alan Greenspan, quien define la guerra de Irak como “la guerra por petróleo”3.
2. El neoliberalismo y la guerra.
El modelo neoliberal, es un modelo que tiene como eje la obtención de capital y el desarrollo del librecomercio, por lo tanto busca la conservación de la paz, debido a todas las repercusiones económicas y rupturas de relaciones comerciales que una guerra conlleva.
En este caso concreto el modelo neoliberal encuentra su contraste, debido a que los ingresos de Estados Unidos de America ascienden a  626,2 mil millones de dólares por venta de armamento militar que representa un 4.9% de PIB4. Por lo quepodemos intuir que para estados unidos la guerra es un negocio rentable tal vez casi tanto como la paz.
Aunado a los ingresos representativos que percibe estados unidos por la venta de su armamento, existe la relación entre la zona invadida, el petróleo que posee y su posición estratégica dentro de Medio Oriente, se puede entonces, afirmar que la guerra resulto un negocio redondo.
3. La...