El nigromante

Durante la mitad siglo XIX, bajo la administración de José Joaquín Herrera, con una gran crisis a nivel política y económica; junto a Guillermo Prieto y Manuel Payno, Ignacio Ramírez Calzada crea un periódico burlesco, crítico y filosófico llamado “Don Simplicio” periódico redactado por “unos simples”.
Uno de los propósitos esenciales del periódico era la lucha contra la ideología y la prensaconservadora, donde Ignacio Ramírez llevó a la práctica y sostuvo una constante polémica con el principal diario conservador de la época “El Tiempo”, atacando a los redactores que defendían los intereses de la clase propietaria, grupo compuesto por alto clero y hacendados, quienes deseaban implantar un régimen monárquico que les garantizara la seguridad de sus intereses.
La primera presentación de“Don Simplicio” contenía un párrafo en verso dedicado a cada uno de los colaboradores, Guillermo Prieto utilizó el seudónimo de “Zancadilla” e Ignacio Ramírez por primera vez utiliza el seudónimo de “El Nigromante”
“Y un oscuro Nigromante
que hará por artes del diablo
que coman en un establo
Sancho, Rucio y Rocinante
con el Caballero andante”

En la primera presentación de “Don Simplicio” seataca directamente a la Iglesia Católica, debido a su postura anticlerical y al Ejército Mexicano. Se encontraba de igual manera un artículo llamado “A los viejos” donde se refería a los sufrimientos del pueblo, acusando de ellos a las clases dominantes “a los falsos sabios, a los sacerdotes embaucadores, a los propietarios feudales, a todo el que ha engañado, oprimido y explotado al puebloproduciendo frutos de discordia desde 1821” en este artículo Ramírez daba a conocer los motivos de la inestabilidad política en el país y demostraba la relación de la teoría y la práctica de las leyes en el país.

Daba a conocer cómo un sistema republicano era lo mejor para el país, ya que se garantizaba el respeto a los derechos humanos, la soberanía de la nación, la participación popular y la nointervención del estado en la economía privada; pero al mismo tiempo mostraba como las instituciones del sistema resultaban inútiles, mientras el estrato dirigente del país estuviera constituido por un grupo selecto en vez de ocuparse de los derechos del pueblo, que a su vez este mismo luchaba por sus propios intereses.

“El pueblo fatigado
pide un hombre, una cosa que domine.
Pide pan y reposomas en vez de pan y reposo
mas en vez de pan y paz
que le den sistemas.”



Expone el problema legislativo nacional, expresando como difería profundamente con la ideología reformista del partido liberal, ya que consideraba que su acción solo iba en beneficio de la perpetuación de los intereses creados. Desde su punto de vista el país necesitaba cambios profundos en la estructurasocioeconómica que lograran romper la herencia colonial. Demostraba que el rompimiento con España, había significado la situación en el poder de la clase peninsular por la criolla la cual mantenía la misma actitud discriminatoria.

Ramírez demostraba ser uno de los primeros ideológicos que comprendía profundamente la realidad nacional, la independencia y sus consecuencias. Para el la ausencia de leyesadaptadas a la realidad fue lo que impidió el éxito del sistema federal en México.
“habrás observado que la federación, aun que vio sus principios proclamados solamente en México no se llegó a establecer por falta de leyes” escribió en su articulo “El Espectador y Don Simplicio”. Ramírez concluía que en México no existía un autentico gobierno debido a la falta de bases legislativas. Desde su puntode vista el problema radicaba en la falta de leyes ajustadas a la realidad; sugirió que la legislación tomara en cuenta las peculiaridades de cada región del país, por esto la legislación estatal debía variar según las necesidades regionales.

Creía que la burocracia mexicana estaba formada por una serie de consejeros, magistrados y empleados corruptos únicamente se preocupaban por los...