El niño del Royo



El niño de “El Royo”
El niño de “El Royo”



INTRODUCCIÓN


Pág. 2
CRONOLOGÍA SOBRE LOS HECHOS QUE SE RELATAN EN EL ARTICULO


Pág. 2
EL CASO: “EL NIÑO DEL ROLLO VUELVE…”


Pág. 3 -5
ANALISIS DE LA NOTICIA “EL NIÑO DEL ROLLO VUELVE…”


Pág. 6 - 8
OPINIÓN SOBRE EL ENLACE “MALTRATO INSTITUCIONAL DEL NIÑO”

Pág. 8 - 9






ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

Con estetrabajo vamos a analizar la noticia sobre el niño de “El Royo” aparecida en los periódicos, en concreto EL PAIS, Sociedad, en el año 2003 y que tuvo una gran repercusión mediática.
Para ello realizaremos varias actividades que quedan redactadas a continuación.

CRONOLOGÍA SOBRE LOS HECHOS QUE SE RELATAN EN EL ARTICULO

Diego nace el 4 de enero de 1999, en Salamanca.
A la semana de su nacimiento,la Junta de Castilla y León abre un expediente de protección, por ser hijo de madre con trastorno bipolar y padre esquizofrénico, ambos enfermos mentales.
Cinco meses después, en Junio, Diego es entregado a pre-adopción a una familia de la pequeña localidad soriana de El Royo.
Convive con esta familia hasta octubre de 2000, cuando los padres pre-adoptivos los entregan a la Junta en cumplimientode las sentencias judiciales que obligan a que el niño volviera a un centro de menores donde pudiera ser visitado por su madre.
Uno de los motivos que consideró el juez para tomar esta medida fue que el contacto con el pequeño permitiría una mejora en la salud mental de su madre.
Finalmente, el juez autorizó que el pequeño reside con una tía, en lugar de en un centro, y estableció un régimende visitas para la madre.
Tres meses después, en Enero de 2001, la tía renunció a la custodia y el niño regresó a un centro de acogida.
En noviembre de 2002 la Audiencia Provincial de Salamanca permite que el pequeño viva con su madre bajo la vigilancia de la Junta de Castilla y León
Según la Ley 14/2002, de 25 julio 2002. Promoción, atención y protección a la infancia en Castilla y León, en elTITULO III de la acción de protección, en el CAPITULO V del régimen de las medidas y actuaciones de protección, en la SECCIÓN 7ª DE LA ADOPCIÓN en su artículo 101, dice que uno de los criterios para que esta se lleve a cabo es necesario constar la inviabilidad de la permanencia definitiva o reintegración del niño en la familia de origen.
Como este criterio no se cumple Digo no puede seradoptado ya que su madre biológico sigue manteniendo la patria potestad.



EL CASO : “EL NIÑO DEL ROLLO VUELVE…”

Diego ingresa por cuarta vez en un centro de menores en sus ocho años de vida, por motivo del descuido y desatención de su madre biológica.
El niño fue dado en acogimiento preadoptivo a una familia de El Royo (Soria), por la incapacidad de su madre para criarlo y el fracaso de suinserción en la familia extensa.
La oposición de su madre a perderlo tomó cuerpo en una acción judicial que se interesó más por el derecho de los progenitores a tener a su hijo con ellos, que por el derecho del niño a su felicidad y a crecer en una familia estable.
Diecisiete meses duró la permanencia de Diego en la familia de El Royo, única etapa de felicidad en sus ocho años de vida.
ElJuzgado de Ciudad Rodrigo determinó que Diego debía ser devuelto a su madre después de no apreciar incapacidad, pues mientras no interrumpa el tratamiento puede llevar una vida normal.
El Juzgado no quiso atender los informes y criterios del Servicio de Protección de Menores, cuyos técnicos conocían la forma de vida y los condicionantes de los padres, ambos enfermos, y sin apoyo social o familiar, yademás habían dado suficientes muestras de descuidos con el hijo.
Para el Juzgado de Ciudad Rodrigo y para la Audiencia Provincial prevaleció el derecho de los padres. Incluso en un auto de la Audiencia Provincial se llegó a considerar que sería beneficioso para la madre el que cuidase del menor.
La enorme polvareda social ante el caso, hizo que la Audiencia decidiera que el niño ingresara...