El Niño En El Antigio Regimen

REPRESENTACIÓN Y TRASMISIÓN EN DERECHO SUCESORAL
COLOMBIANO
DRA. CARLOTA VERBEL ARIZA

En Derecho Sucesoral existen dos figuras que no tienen nada en común la una con la otra, son
incompatibles y sinembargo algunos abogados, hablan de ellas indiscriminadamente, y solicitan en un
proceso de sucesión la aplicación de una u otra como si fueran similares; se trata de la
representación y de latrasmisión figuras importantes a las que hay que conocer e interpretar muy
bien para no cometer el error de confundirlas, sin que haya ninguna relación ni parecido entre ellas.
La figura de la representación la heredamos del derecho Romano y nació por la necesidad de
suavizar una norma o regla general que consistía en la existencia del heredero al momento de la
muerte de su causante.
La reglainquebrantable entre los Romanos era la de que para heredar se necesitaba existir al
momento de la muerte de la persona a quien se iba a heredar, quien no existía no heredaba, de
manera que si Juan Morelos había tenido tres (3) hijos y uno de ellos moría antes de que su padre
muriese ese no heredaba ni tampoco los descendientes de él, porque eso para ellos equivalía a dar
herencia después dela muerte, en caso de que entraran los hijos en lugar del muerto; por lo demás
ellos no tenían excepciones a sus reglas y fue así como para que los nietos que estaban en el
segundo grado de parentesco con el causante pudieran heredar junto con los hijos que estaban en el
primer grado, establecieron la representación como una “Ficción legal en que se supone que una
persona tiene el lugar y porconsiguiente el grado de parentesco y los derechos hereditarios que
tendría su padre o madre si ésta o aquél no quisiese o no pudiese suceder”.
Analicemos esa definición –La ficción es una creación de la imaginación, la ficción es algo que no
es real es algo que se supone, entonces lo que es fingido es simulado, no es real, no es verdad, no
existe.
Cómo podemos pensar, que si Juan tiene unhijo y ese hijo muere antes de él, los hijos de ese
hijo son el hijo que dejó de existir, no son sus nietos, y por tanto no están en segundo grado de
parentesco con respecto a él, sino en el primer grado como lo estaba su propio hijo. Eso no podemos
aceptar que sea cierto, la realidad es que en el primer orden heredan los descendientes y a falta de
los parientes de los grados más próximosheredan los de los grados subsiguientes por estirpe.
La representación entonces quedaría mejor definida así: Es un estatuto legal por medio del cual
se permite a un pariente de grado más alejado, que recoja la parte que su padre o madre habrían
recogido si hubieren querido o podido suceder”.
(Hernando Carrizosa Pardo - Sucesiones Donaciones).
Según el art. 1043 del C.C. “Hay siempre lugar arepresentación en la descendencia del difunto y
en la descendencia de sus hermanos”.
Por lo demás se puede representar a un padre o una madre que si hubiera querido o podido
suceder habría sucedido por derecho de representación, esto quiere decir que hay representación de
representación y por lo tanto la representación es ilimitada; cuando decimos que la representación es
ilimitada queremossignificar que siempre que se den las condiciones que la ley exige hay
representación y las condiciones son: a) Que el lugar del representado esté vacante, sea porque no
pudo o porque no quiso suceder. b) Que el representante tenga en relación con el causante las
condiciones necesarias para sucederlo (existir al momento de la muerte de éste, tener vocación
hereditaria y ser digno). c) Que los gradosde parentesco intermedios estén vacantes.
Ejemplo: A, B, C, son hermanos, B tiene dos (2) hijos D y E, E a su vez tiene dos (2) hijos F y H, y
C tiene un hijo C1, este tiene un hijo C2 - Si B murió en 1980 C en 1982 E en 1979 C1 en 1981 F y H
hijos de E heredan por representación, ocupan el lugar de E que a su vez heredaba por

representación de B en la Herencia de su hermano A, que murió...