El niño entre la mujer y la madre- Miller

El niño entre la mujer y la madre – Miller
Lacan en su seminario señala que el objeto no encuentra su justo lugar en psicoanálisis salvo si se ordena con la función de la castración. Tiene 3tiempos
1. Homosexual femenina (falta del don paterno del objeto – niño, como sustito de la falta fálica. Es como si el gran otro no estuviese barrado)
2. Perversión masculina (objeto fetiche se presentacomo dibujado sobre la pantalla que vela al falo que le falta a la mujer)
3. Fobia infantil (convergen las 2 anteriores: la sustitución del niño por el falo y la identificación del niño varón con elobjeto imaginario del deseo femenino)
Miller cree que cuando nos dejamos seducir por la relación madre – hijo ignoramos:
1. La incidencia del padre sobre la madre, que vendría a ser lo que lepermite al sujeto acceder a una posición sexuada, poderse ocultar el Edipo e identificarse.
2. La madre no es “suficientemente buena” si solo es un vehículo de la autoridad del nombre del padre. La madresolo es suficientemente buena si no lo es demasiado
La función paterna es la división del deseo que impone que el deseo del sujeto materno no sea el objeto niño.
El niño no solo colma a la madresino que también divide, ya que es esencial que la madre desee más allá del hijo. Si el objeto niño no divide genera 2 grandes síntomas:
1. Cae como resto de la pareja de los 2 genitores
El síntoma esmás complejo
Es más sensible a la dialéctica que puede introducir la intervención del analista
Articulado con la metáfora paterna
Atrapado en una serie de sustituciones
Las intervenciones delanalista pueden alargar el circuito y hacer que las sustituciones se desarrollen
El padre actúa como autoridad y la madre es el vehículo
El padre no produce ningún efecto sobre la madre
2. El niñoqueda atrapado en el fantasma materno
El síntoma es más simple
El síntoma bloquea la entrada de cualquier representación simbólica
Los síntomas son siempre somáticos
Hay una complementariedad...