El nombre de la Rosa
Páginas: 7 (1635 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2014
LIBRO ELEGIDO :
EL NOMBRE DE LA ROSA
AUTOR : UMBERTO ECO
Comentarios sobre el libro leído :
I. RAZONES DE SU ELECCIÓN.
II. BIOGRAFÍA DEL AUTOR.
III. ARGUMENTO Y RESUMEN DE LA OBRA.
IV. ANÁLISIS DE LOS PERSONAJES MÁS IMPORTANTES.
V. ESTILO LITERARIO.
VI. MENSAJES QUE TRASMITE AL LECTOR.
VII. CONCLUSIÓN Y VALORACIÓN PERSONAL DE LA OBRA.
I. RAZONES DELA ELECCIÓN DE ESTA OBRA :
Muchos son los libros que han caído en nuestras manos a través de nuestros amplios años de vida, unos comprados, otros prestados y, la mayoría de ellos recomendados. Muchos han servido para conciliar el sueño. Otros para desvelarnos pero todos ellos han sembrado en nuestra mente : cultura, ideas y visiones del mundo que el autor y su obra ha procurado transmitirnos,si nuestra mente estaba labrada y abonada como fértil campo en el que la semilla del saber creció dando sus mejores frutos.
Muchas son las razones que podría citar y que me han llevado a la elección de esta obra de Umberto Eco “El nombre de la Rosa”.
Desde aquellos pasados y no olvidados años de estudiantes con los Padres Carmelitas Descalzos en la ciudad califal de Córdoba, donde siendotierno infante de nueve años, interno me ví en el seminario que los reformados carmelitas de la Orden de San Juan de la Cruz y Santa Teresa de Jesús tenían en el barrio de San Cayetano, junto a la Iglesia del Carmen y muy cerca del tan afamado y devoto “Cristo de los Faroles” cordobés.
Irse al seminario era la única manera de salir del pueblo y no estar abocado al terrateniente o señorito de turnoy a su jornal de hambre y miseria que este, a su antojo, daba. Pero esto es otra historia …
También me ha llevado a la elección de esta obra, aparte del recuerdo vivencial y sentimental de mis años de estudiante seminarista, la cultura medieval del autor que con tanto acierto recalca en el libro, lo mismo que su conocimiento del latín en la que sus personajes a veces se expresan.
Laconvivencia y, a veces, coexistencia de los frailes benedictinos en su abadía durante el primer tercio del siglo XIV, me recuerdan también a los frailes carmelitas que nos dieron clase de primero a sexto de bachillerato. Cada uno con sus luces y sombras, con sus ideas de disciplina más basada en el temor y el castigo que orientada a una norma de vida coherente.
Algunos con ideas tan poco pedagógicascomo que “la letra con sangre entra” y que hizo una criba entre muchos de los aspirantes carmelitanos a seguir con sus estudios.
Por último, diré que si además este libro se convirtió en un “best seller” europeo, que con acierto se llevó al cine, pues creo que su elección está justificada con creces.
II. BIOGRAFÍA DEL AUTOR :
Umberto Eco nace en 1932 en Alessandría (Piamonteitaliano), escritor y semiólogo. Se doctoró en filosofía por la Universidad de Turín.
Estudioso de Santo Tomnás de Aquino y de la cultura medieval, en especial de la Baja Edad Media, donde se sitúa la obra que hemos leído del autor : “El nombre de la Rosa”.
Desde 1971, ejerce su labor docente en la universidad de Bolonia como Catedrático de Semiótica. Dos claves dominan su amplia obra :
Suconcepción filosófica y cultura en la que se dice que cualquier obra debe “ámbito histórico”.
Toda obra debe basarse en la “teoría semiótica” y su acto de comunicación regido por códigos al margen de interpretaciones idealistas.
Entre sus variadas obras, citaremos :
Obras abiertas (1962),
Apocalípticos e integrados (1964),
El superhombre de masas (1976),
Semiótica y filosofía del lenguaje(1984),
El nombre de la Rosa (1980),
El Péndulo de Foucault (1988) que trata sobre el ocultismo masónico, los actuales movimientos terroristas y las mafias económicas.
La Isla del Día Antes (1994),
El cementerio de Praga (2010).
Recordamos del autor que, en mayo de 2000, fue galardonado con el premio Príncipe de Asturias.
III. ARGUMENTO Y RESUMEN DE LA OBRA :
El argumento de esta...
EL NOMBRE DE LA ROSA
AUTOR : UMBERTO ECO
Comentarios sobre el libro leído :
I. RAZONES DE SU ELECCIÓN.
II. BIOGRAFÍA DEL AUTOR.
III. ARGUMENTO Y RESUMEN DE LA OBRA.
IV. ANÁLISIS DE LOS PERSONAJES MÁS IMPORTANTES.
V. ESTILO LITERARIO.
VI. MENSAJES QUE TRASMITE AL LECTOR.
VII. CONCLUSIÓN Y VALORACIÓN PERSONAL DE LA OBRA.
I. RAZONES DELA ELECCIÓN DE ESTA OBRA :
Muchos son los libros que han caído en nuestras manos a través de nuestros amplios años de vida, unos comprados, otros prestados y, la mayoría de ellos recomendados. Muchos han servido para conciliar el sueño. Otros para desvelarnos pero todos ellos han sembrado en nuestra mente : cultura, ideas y visiones del mundo que el autor y su obra ha procurado transmitirnos,si nuestra mente estaba labrada y abonada como fértil campo en el que la semilla del saber creció dando sus mejores frutos.
Muchas son las razones que podría citar y que me han llevado a la elección de esta obra de Umberto Eco “El nombre de la Rosa”.
Desde aquellos pasados y no olvidados años de estudiantes con los Padres Carmelitas Descalzos en la ciudad califal de Córdoba, donde siendotierno infante de nueve años, interno me ví en el seminario que los reformados carmelitas de la Orden de San Juan de la Cruz y Santa Teresa de Jesús tenían en el barrio de San Cayetano, junto a la Iglesia del Carmen y muy cerca del tan afamado y devoto “Cristo de los Faroles” cordobés.
Irse al seminario era la única manera de salir del pueblo y no estar abocado al terrateniente o señorito de turnoy a su jornal de hambre y miseria que este, a su antojo, daba. Pero esto es otra historia …
También me ha llevado a la elección de esta obra, aparte del recuerdo vivencial y sentimental de mis años de estudiante seminarista, la cultura medieval del autor que con tanto acierto recalca en el libro, lo mismo que su conocimiento del latín en la que sus personajes a veces se expresan.
Laconvivencia y, a veces, coexistencia de los frailes benedictinos en su abadía durante el primer tercio del siglo XIV, me recuerdan también a los frailes carmelitas que nos dieron clase de primero a sexto de bachillerato. Cada uno con sus luces y sombras, con sus ideas de disciplina más basada en el temor y el castigo que orientada a una norma de vida coherente.
Algunos con ideas tan poco pedagógicascomo que “la letra con sangre entra” y que hizo una criba entre muchos de los aspirantes carmelitanos a seguir con sus estudios.
Por último, diré que si además este libro se convirtió en un “best seller” europeo, que con acierto se llevó al cine, pues creo que su elección está justificada con creces.
II. BIOGRAFÍA DEL AUTOR :
Umberto Eco nace en 1932 en Alessandría (Piamonteitaliano), escritor y semiólogo. Se doctoró en filosofía por la Universidad de Turín.
Estudioso de Santo Tomnás de Aquino y de la cultura medieval, en especial de la Baja Edad Media, donde se sitúa la obra que hemos leído del autor : “El nombre de la Rosa”.
Desde 1971, ejerce su labor docente en la universidad de Bolonia como Catedrático de Semiótica. Dos claves dominan su amplia obra :
Suconcepción filosófica y cultura en la que se dice que cualquier obra debe “ámbito histórico”.
Toda obra debe basarse en la “teoría semiótica” y su acto de comunicación regido por códigos al margen de interpretaciones idealistas.
Entre sus variadas obras, citaremos :
Obras abiertas (1962),
Apocalípticos e integrados (1964),
El superhombre de masas (1976),
Semiótica y filosofía del lenguaje(1984),
El nombre de la Rosa (1980),
El Péndulo de Foucault (1988) que trata sobre el ocultismo masónico, los actuales movimientos terroristas y las mafias económicas.
La Isla del Día Antes (1994),
El cementerio de Praga (2010).
Recordamos del autor que, en mayo de 2000, fue galardonado con el premio Príncipe de Asturias.
III. ARGUMENTO Y RESUMEN DE LA OBRA :
El argumento de esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.