El nombre de la rosa

El Nombre de la Rosa
Umberto Eco
Introducción
Cuando te recomiendan un libro, siempre te haces de una idea vaga del contenido del libro, por que cada persona es diferente y cada quien le puede dar una interpretación distinta a las ideas del autor, pero este libro ElNombre de la Rosa supera por mucho las expectativas que me había imaginado. Cuando se comienza a leer quedas atrapado casi de inmediato por el desarrollo de la trama y no es de inmediato, (por lo menos para mi) por lo molesto que es encontrar los textos en latín, que desafortunadamente no comprendo, como es mi caso y el de muchos. En este tiempo donde a la mayoría ya no se nos inculcan hábitoscomo el de la lectura, aprender otros idiomas, el hábito de querer obtener mayor conocimiento, ser curiosos y cuestionarnos sobre muchas cosas que nos rodean y que no comprendemos, todas estas cuestiones las dejamos de lado, por cosas mas banales de nuestra época. El libro hace demasiadas referencias para incitarte a la investigación, conforme vas avanzando en la lectura te vas preguntando ¿esto serácierto?, ¿habrá existido este personaje?, ¿habrán pensado de esa manera en esa época? Y muchas mas, los que somos curiosos y los que no hemos perdido la capacidad de asombro (que no se si sea cualidad o defecto), el avance de la lectura te va deleitando, absorbiendo en un mundo que no logras distinguir si es realidad o ficción, invitándote a buscar, investigar temas que normalmente uno no vapensando en su vida cotidiana, como la herejía, el papel de la mujer en la iglesia, los intereses políticos de la iglesia, las diferentes doctrinas y sus predicaciones. En la lectura se desarrolla la necesidad de saber y disfrutar aprendiendo, pero no la necesidad de transmitir el conocimiento. Los personajes, siendo monjes, a pesar de ser cultos, tienen mentes cerradas sobre ciertos temas queconsideran no apropiados para su vida espiritual y entregada a Dios, en específico la risa que creo es el tema central sobre el que se desarrolla la historia.


Comentario

Me encuentro en un debate sobre quien era el personaje principal de esta historia. No logro percibir quien tenia mayor importancia si el maestro Guillermo o Adso como es bien sabido el autor es Adso y cuenta la historia de unasemana de su vida junto con su maestro, quien desde el principio nos deja ver que es una persona muy perspicaz y sumamente analítica que sin darse cuenta su forma de actuar ante la vida es a base del método científico y como el mismo Adso lo dice: su maestro esta en busca de la “verdad”. Considerándose Guillermo fiel seguidor de las ideas de Roger Bacon quien consideraba que algún día la cienciaserá aceptada por la gracia de Dios y pues es Él creador de todo, dejara de ser mal vista por los seres humanos quien la consideran que la ciencia son cosas del diablo. .
Ese gran personaje que fue Guillermo con su gran sabiduría y conocimiento logro vislumbrar que existirían maquinas que para poder volar, navegar, sumergirse en el mar, levantar grandes cantidades de peso con aparatospequeños. En lo que se equivoco fue en creer que la ciencia y Dios iban a ir de la mano, puesto que en la actualidad los hombres de ciencia y los hombres religiosos existen grandes diferencias y tienden a destruirse unos a los otros, e intentar poner sus creencias por encima de los otros. Era muy sabio pero no vidente, era lógico que no lograra saber que camino iba seguir la humanidad en cuanto a religióny ciencia se refiere, como también nosotros no sabremos que direcciones tomaran en un futuro estas corrientes.
Otra característica de este gran personaje era su gran capacidad o podríamos llamarlo de otra manera su gran humildad para saber retirarse de una discusión que no le daría ningún beneficio, en cualquier momento de nuestra vida nos sirve de lección a todos y así permitir que cada quien...