el nombre Perú vs Venezuela


PRIMER CASO
La falta de una norma que precise la vía procedimental y el Juzgado competente para conocer de las pretensiones de cambio de nombre ha originado la expedición de resoluciones judiciales contradictorias, pues para algunos, el competente para conocer la referida pretensión es el Juez de Paz Letrado, tramitándose la pretensión en la Vía de Proceso No Contencioso. En cambio, paraotros, el competente es el Juez Civil.
En efecto, en Cajamarca, se tramitó una solicitud de cambio de nombre ante un Juzgado de Paz Letrado, como Rectificación de Partida de Nacimiento, esto es en vía no contenciosa. (Expediente 2002-0077-0-0601-JP-CI-01).
En el expediente N° 2003-254, un Juzgado de Familia de Cajamarca declaró IMPROCEDENTE una demanda, por considerar que: "la demandanteinterpone demanda de cambio de nombre de su menor hijo, lo cual es de competencia del Juzgado de Paz Letrado, como lo prevé el artículo 750 del Código Procesal Civil..."
Del Río Gonzales, en la Revista Actualidad Jurídica [14], comenta un cambio de nombre y de sexo, ordenado por el Juzgado de Paz de Monsefú, de la provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque, luego de tramitar la pretensión comouna Rectificación de Partida de Nacimiento.
Sin embargo, en el expediente signado con el número 2003-0042-0-0601-JP-CI.01, se puede apreciar que un Juzgado de Paz Letrado de Cajamarca declaró IMPROCEDENTE una solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, por considerarse que lo que se estaba peticionando era en realidad un cambio de nombre, expresándose que éste "constituye una accióncontenciosa, cuya competencia corresponde al Juez Especializado Civil."
Asimismo, en el Expediente No. 2003-455-0-0601-JP-CI-01 - tramitado también en Cajamarca-, se expresó que "la pretensión invocada (entiéndase cambio de nombre) se encuentra regulada en el artículo 29 del Código Civil y constituye una acción contenciosa, cuya competencia corresponde al Juez Especializado Civil, por lo que noencontrándose la solicitud inmersa dentro del supuesto contenido en el artículo 749 inciso 9 del Código Procesal Civil y no siendo competencia de este

SEGUNDO CASO
18/03/13: El Cambio de Nombre en la Legislación Peruana y la interminable espera del cambio de mentalidad de la sociedad.

Ramón Álvarez nació en 1981. Su nombre nunca le desagradó, al menos durante gran parte de su infancia; sinembargo, a partir de 1993, estando en primer grado de secundaria, las cosas empezarían a cambiar. Ramón, para aquella fecha de 12 años, empezó a ser molestado continuamente en el colegio, más que por su nombre en sí mismo, por lo que éste evocaba. Como muchos sabemos, en el programa cómico mexicano “El Chavo del Ocho”, resalta la figura de Don Ramón, quien se caracteriza, entre otras cosas, aparte depor su irresponsabilidad a la hora de asumir el costo por el arrendamiento de su vivienda, por su notoria delgadez. En un inicio fue este último aspecto por el que se empezó a molestar al delgado preadolescente; insultos como “tripa escurrida”, ”lombriz de agua puerca” o “esqueleto” se hicieron comunes, insultos los cuales conforme pasaron los años, fueron subiendo de tono para adquirir uncarácter menos pueril y más ofensivo. Así pues, empezaron a llamarlo, de forma sistemática y generalizada, vago, beodo, conchudo, cochino y un sinfín de diatribas asociadas al personaje que hacía Ramón Valdez.
El personaje de nuestra historia, al sentirse violentado en extremo, a la vez que desprotegido por el acoso del cual era víctima (en aquel tiempo, como increíblemente muchos aún lo piensan, elacoso escolar era considerado un “juego de niños o jóvenes”), pensaba recurrentemente en cambiarse de colegio, pero al considerar que al lugar que vaya, siempre estaría “condenado” a ser llamado por su nombre, analizó otra posibilidad bastante más drástica: el cambiarse de nombre.
El Código Civil peruano de 1984, respecto de lo señalado, enuncia:
Art. 29.- Nadie puede cambiar su nombre ni...