El nuevo estado industrial

El nuevo estado industrial

El cambio y el sistema planificador

1.
Las Sociedades anónimas en los años 30, se reducían aun a las industrias en las que parecía que la producción había de ser en gran escala. Hoy en día la gran sociedad vende además de productos alimenticios, muele cereales, publica periódicos y suministra diversiones publicas, todas estas que fueronactividades del propietario individual o de la empresa insignificante.
En esta época la sociedad mercantil era el instrumento de sus propietarios y una proyección de sus personalidades.
Hoy día, el estado ha cambiado en la relación con la economía. Además de todo esto, el estado en la que ahora se llama la revolución keynesiana, se dedica a regular la renta total disponible para la compra debienes y servicios en toda la economía.
Cómo hace el estado moderno para saber las necesidades de las personas para dejar la respectiva renta disponible? De que manera logra hacerlo? Es una condición necesaria?
Esta intenta garantizar la suficiente capacidad adquisitiva para que se venda todo lo que es capaz de producir la fuerza de trabajo ocupada. De esta manera la producción de bienes yservicios esta siendo en los tiempos modernos relativamente, aunque lejos de completamente fiable.
Esto se logra por medio de la persuasión (poder compensatorio), esta persuasión se ha vuelto en toda una ciencia de la medición de la exposición y la susceptibilidad e los seres humanos a esa persuasión y respecto a ella. Tanto así que ha disminuido la sindicación, así mismo como la expansión delacceso a la educación superior, junto con algo modesto de los medios para suministrarla.
2.
Los cambios de la sociedad económica se han atribuido en su gran mayoría ya a las maquinas y a la tecnología complicada. Esta requiere a su vez de grandes inversiones de capital. Las planean y dirigen hombres muy preparados técnicamente. Y suponen además una dilatación del lapso de tiempo quetranscurre entre la decisión de producir y la aparición de un nuevo producto vendible.
El coste y el riesgo concomitante pueden reducirse grandemente si el estado paga el desarrollo tecnológico o garantiza un mercado para el producto técnicamente audaz. La excepción perjudicial de que la acción es socialista vendrá automáticamente.
3.
La iniciativa que decide se va a producir no procededel consumidor soberano que, según el supuesto tradicional, formula a través del mercado decisiones que vinculen el mecanismo productivo a voluntad resolutoria. La decisión procede mas bien de la gran organización productiva, la cual controla abiertamente los mercados a cuyo servicio se presume que esta y consigue ocultamente vincular los consumidores a sus necesidades.
Una de lasconclusiones que de este análisis es que hay una amplia convergencia de los sistemas industriales.
4.
Lo que cuenta no es la cantidad de bienes que poseamos, sino la cualidad de vida que tengamos.
5.
Periódicamente prende en los empresarios americanos el pensamiento de que si el sistema debe sobrevivir, debe haber una educación mucho mejor por lo que respecta a su carácter. Esta educacióneconómica sostiene, en otras palabras, que la mejor manera de entender el capitalismo es a través del examen de empresas sin o con poco capital, dirigidas por una o más personas, sin las complicaciones de la estructura de la sociedad anónima, y en la que no existen sindicatos.
Pera esa visión esa visión del sistema económico moderno no esta sancionada por la realidad. En esos campos faltan oaparecen solo limitadamente el capital, la tecnología avanzada, la organización compleja y las demás notas características de lo que, no por azar, suele llamarse la empresa moderna.
Las dos partes de la economía- el mundo de las sociedades anónimas tecnológicamente dinámicas muy capitalizadas y muy organizadas, y el mundo de los cientos de los miles de cientos de propietarios pequeños y...