El Nuevo Profesionalismo En El Renacimiento

El nuevo profesionalismo en el Renacimiento
“si el siglo XV vio el nacimiento de la arquitectura hizo falta otro siglo para que el arquitecto encontrara, afirmara y estableciera su lugar en las estructuras sociales abigarradas y muy cambiantes del Renacimiento”.
Así se describe la historia de los arquitectos durante el famoso Renacimiento, empezando por Alberti que tenía una clara idea de loque era la arquitectura pero como profesión no estaba lo suficientemente definida. Philibert por su parte decía que los que diseñaban edificios no eran arquitectos, que los patronos deberían emplear verdaderos arquitectos en lugar de albañiles que supuestamente estaban capacitados.
“el verdadero arquitecto era un hombre que unía la experiencia práctica con los conocimientos del aficionado, educadono solo en libros sino con las relaciones profesionales y sociales” Philibert.
Esta opinión era respuesta a un conflicto que Philibert y otros arquitectos tenían con los profesionales en construcción. Gracias a esto se dio una separación de los arquitectos con los albañiles y carpinteros lo que produjo una distinción social, esta nueva idea era novedosa para Francia pero en Italia estaba bienasentada donde el nacimiento del arquitecto era paralelo al ascenso del pintor y el escultor para llegar a ser parte de la categoría intelectual.
Volviendo con Alberti, este consideraba el arquitecto como un artista y un intelectual cuya actividad no tenía nada que ver con los artesanos que en siglos anteriores se solían revolver, además la arquitectura se separaba más fácilmente de los oficios yaque estaba basada en la geometría y en la matemática, era casi un arte liberal.
El arquitecto toscano no pertenecía a ningún gremio, esto lo hacía fácil de diferenciar ante un artesano, Alberti en De re aedifacatoria no incluyo a los gremios y su definición de arquitecto se basaba en Vitruvio, lo que lo convirtió en el primer retrato moderno del artista intelectual.
La arquitectura seencontraba en un punto muy vulnerable ya que los patronos escogían a los arquitectos como Giuliano y Julio II pero luego lo cambio por Bramante, los patronos eran algo muy valioso pero también eran despiadados. Philibert consideraba que la actividad del patrono debería de limitarse a la etapa preliminar del proyecto pero cuando ya este se encontrara avanzado tendría que apartarse y dejar a losprofesionales.
Felipe II de España y Clemente II examinaban las obras constantemente y pedían detalles y muchos cambios ya que lo consideraban un pasatiempo real, lo que volvía aun más vulnerable la arquitectura era que en cualquier momento el patrón se aburría y abandonaba la obra además de que no administraban bien el dinero entonces no era sorprendente que a media construcción se quedaran sin dinero,Philibert aconsejo sobre las finanzas a los mismos arquitectos y a los patronos.
Como los arquitectos no pertenecían a ningún gremio casi no tenían salvaguardia legal lo que los ponían en apuros constantemente, la manera de pago de los arquitectos durante el Renacimiento no está clara, solo se sabe que los que trabajaban para un solo patrón recibían anticipos para hacer maquetas pero los que no,tenían que pagar sus propias maquetas que muchas veces no eran reconocidas y también los que trabajaban para proyectos grandes o del gobierno eran los que recibían un buen salario.
El mayor arquitecto a finales del siglo XVI era Andrea Palladio (1508-1580), que nunca fue rico por que no tenían un puesto oficial no tenían la protección de un patrono real, pero diseño para los nobles de Vicenza yVenecia además de los palacios y propiedades campestres, la competencia de 1549 para reformar los edificios del Consejo Ciudadano de Vicenza fue lo que produjo el asenso de Palladio.
Durante este siglo la trayectoria de la labor de los arquitectos cambio ya que ni Palladio ni Alessi estaban obligados a ir a revisar la obra constantemente aunque ellos lo hacían por responsabilidad, además de que no...