El nuevo rostro urbano- Jose Matos Mar

EL NUEVO ROSTRO URBANO (Matos Mar)
1984: población polarizada: 80% vive en asentamientos urbanos populares/20% barrios residenciales de sectores medios
Sectores populares: 37% barriadas / 23% en urbanizaciones populares /20% callejones
1956-1984:
crecimiento de barriadas: del 9.5% al 32.5 % En menos de 30 años la barriada, antes inexistente, se ha convertido en el personaje principal deLima.
Salto demográfico: antes era 65% rural y ahora es 65% urbano
Ritmo de crecimiento de la población de la capital es superior a la nacional: centralismo limeño. Concentración masiva somete a las estructuras espaciales y sociales del mundo urbano a tensiones
Lima: más migrantes – buscan oportunidad de un porvenir mejor. 1981: 41% de la población migrante / 54% de ellos, eran de la sierra.Migración determina profundas alteraciones en el estilo de vida de la capital y dan un nuevo rostro a la ciudad.
Presión ejercida por la nueva población ha provocado el desplazamiento de los antiguos ocupantes, estallido de los antiguos límites de área metropolitana
Distritos tradicionales decaen y tienden a convertirse en zonas deprimidas

1972-1981:
Composición de distritos: 24-sectores pobres/ 9-caoas medias / distritos con zonas pobres y adineradas. Empobrecimiento de sectores medios. Enriquecimiento de un núcleo pequeño que contribuye a agravar los contrastes sociales y económicos.
Lima: 2 zonas:
Zona A: distritos surgidos de barriadas y urbanizaciones populares (aumentó)
1. Desplazamiento de masas provincianas ha convertido a lima en el crisol y muestra de todos los procesosen marcha en el Perú
2. Concentración migrante (b): factor determinante de la nueva dinámica social.
Zona B: distritos tradicionales y modernos, constituidos por la urbanización formal (disminuyó)
1. Invasión de nuevas áreas ha reducido este sector.
Rupturas con la legalidad:
1950: crecimiento urbano se desarrolló siguiendo las normas oficiales. Migraciones tropezaron con la rigidez impuestapor régimen urbano concebido como reducto de la vida criolla y no como hábitat de poblaciones provincianas.
Después de 1950: problema de la vivienda sin solución dentro de los términos oficiales. Por medio de protesta popular y violencia se reconoció su derecho de vivienda. Invasión de áreas marginales posibles de ser urbanizadas.
2. Aumentaron su eficacia recurriendo al patrón campesino declientelaje y acogiéndose al paternalismo de las autoridades: se usó el nombre de autoridades influyentes / se emplearon nombres de santos, emblemas patrios.
3. Tiempo: lograron que las fuerzas del orden se cansaran
4. Alcanzaron el reconocimiento legal: títulos de propiedad. Barriada se hizo un barrio como todos.
La invasión aparece como una nueva legalidad en emergencia. Situaciones generadaspodrían llegar a ser una fuente de derecho: presión ejercida suficiente para ser reconocida por el estado.
1950-1960:
Lima: Confianza en que una expansión continúa de recursos económicos conseguiría una adecuada integración de los nuevos limeños a las estructuras institucionales normadas por el Perú.
Crisis económica de 1970: estado rebasado en su capacidad de control.
1. Nueva masa urbanaqueda abandonada a media integración
2. Nuevo limeño fuera del alcance de loes estilos cosmopolitas en que las clases dirigentes aspiraban a enmarcar el desarrollo de la nueva lima.
Ante el bloqueo de su integración en el mundo criollo del Perú oficial, migrantes se hacen cargo de su propia dinámica económica social y cultural.
Barriadas: crisoles que fusionan las distintas tradiciones regionales:focos de mestizaje andino: genera estilos de cultura, opciones económicas, crea bases de una nueva institucionalidad que se expande, encontrando pocas resistencias.
1984: corriente migratoria reduce volumen
Consecuencias en lima: composición dominante andina que proyecta sus estilos
1. Alteración del centro de Lima
Proceso histórico por primera vez ajeno a sectores opulentos y medios....