El Oacaso De La Ciencia

El ocaso de la ciencia
. Introducción
En esta época de monumentales hazañas científicas y de sofisticadas tecnologías, ¿a quién se le ocurre pensar que algún día el desarrollo científico se detendrá?
Excisten dos tipo de ciencia
La ciencia revolucionaria es la que origina nuevos paradigmas y ciencia normal -aquella que contribuye a aumentar el alcance y la precisión con la que puedeaplicarse un paradigma. las ciencias puras están prácticamente establecidos, por lo que es improbable esperar descubrimientos importantes que conduzcan a nuevas revoluciones científicas. Si no hay revoluciones científicas, no hay ciencia revolucionaria, entonces las investigaciones actuales se ubican dentro de la ciencia normal. Como la ciencia normal por definición es conservadora y no conduce anovedades, entonces la ciencia podría estar llegando a su fin.
La búsqueda del conocimiento es considerada por muchos como la más noble y valiosa de las actividades del hombre. Si los científicos consiguen saber todo lo que se puede saber, ¿a qué se dedicarán?, ¿qué sería de nuestra existencia?, ¿cuál sería el objeto de la vida?, ¿qué objeto tendría la humanidad?"
2. ¿El Fin de la Física?
losbuscadores más obsesionados por encontrar la teoría final son los físicos, especialmente los dedicados al estudio de partículas. instein fue el primer buscador de este siglo y pasó los últimos treinta años de su vida buscando una teoría unificada de las fuerzas presentes en la naturaleza.
Con el modelo estándar los físicos han logrado unificar las fuerzas electromagnéticas y las fuerzas nuclearesdébiles y fuertes, pero hasta la fecha no cuentan con una teoría cuántica de la gravedad.
Edward Witten asegura que él solamente ayudó a desarrollarlas y promoverlas. Este hombre tiene una fe casi religiosa en el poder de la física para alcanzar la verdad absoluta, sin embargo no se atreve a pronosticar que la teoría de las supercuerdas pudiera desencadenar el fin de la física.
Steven Weinberg esprofesor en la Universidad de Texas en Austin, y como ya se mencionó, ganador de un premio Nobel. Al igual que Witten, cree que la física algún día encontrará la teoría final. Para Weinberg ni la física ni la investigación básica desaparecerán después de conocerse esa teoría definitiva, aunque reconoce que ya nada será igual: "Se habrá perdido algo, habrá una sensación de tristeza ya que habráterminado la gran búsqueda del conocimiento fundamental", dice.
David Bohm, un brillante físico norteamericano residente en Inglaterra, rechaza tajantemente que los físicos puedan reducir todos los fenómenos a una sola teoría. 3. ¿El Fin de la Cosmología?
Una de las teorías más populares sobre el origen del universo es la teoría de la gran explosión, que está basada en las soluciones matemáticas dela teoría general de la relatividad obtenidas originalmente por Friedman en los años veinte. Esta teoría propone que hace alrededor de catorce mil millones de años toda la masa del universo se hallaba concentrada en un volumen muy pequeño de alta densidad y temperatura; en cierto momento ocur rió una enorme explosión que dio origen al universo que conocemos. A pesar de que explica tresobservaciones cosmológicas importantes (la expansión del universo, la radiación de fondo de 3 ºK y la abundancia de núcleos atómicos ligeros), la teoría de la gran explosión empieza a ser fuertemente cuestionada principalmente por su falta de capacidad predictiva (depende para ello de parámetros cuyo valor numérico se desconoce) y porque describe un universo idealizado que es homogéneo e isotrópico.Stephen Hawking, el famoso físico inglés sucesor de la cátedra de Newton en la Universidad de Cambridge, asistió a un simposio especial para expertos en cosmología realizado en 1990 en Suecia. Su conferencia se tituló ¿Se vislumbra el final de la física teórica?, y ahí sugirió que, dada la acelerada evolución de las computadoras, en algún momento superarían la inteligencia de sus creadores humanos y...