El objeto de estudio del historiador

REPORTE: Eric Hobsbawn, Fernaud Braudel
Dos autores diferentes un solo tema…. Cual? El objeto de estudio del historiador, en este caso ambos autores nos dicen cual es el campo de estudio delhistoriador, el autor Eric Hobsbawm nos explica lo que significa el pasado para alguien con esta profesión pues no solo es el interés del pasado por el pasado, es más allá de esta concepción ambigua demuchos, el pasado para el historiador es una “dimensión permanente en la conciencia humana” y esto mismo permite no solo recordar si no analizar los hechos y el devenir hasta el día de hoy, así mismoel pasado no está solo, este se interrelaciona con los demás tiempos que conocemos como presente y pasado, ninguno de los 3 se desvincula todos y cada uno de ellos es esencial.
A partir delanálisis del pasado interrelacionado con el presente es posible al historiador “predecir el futuro” pero no en el sentido en que todos lo piensan, el historiador no tiene una bola de cristal o es unadivinador o chaman, el historiador a partir de ese análisis puede predecir tendencias sociales, no hechos en concreto.
Del mismo modo en el mapa del historiador no solo se encuentran estos elementos deltiempo porque…. Que sería del tiempo sin el espacio?, quienes se desarrollan en esta profesión y no solo ellos si no la misma historia requiere de un espacio geográfico en donde tienen lugar los hechoshistóricos, esto queda claramente dicho en el texto del autor Frenaud Braudel sobre Geohistoria.
La geografía en el ámbito histórico no se desarrolla como para un geógrafo, es decir, a unhistoriador no le es conveniente estudiar el espacio geográfico en cuanto a relieves y composición del suelo, flora o fauna, para él la vida humana que habita sobre ese espacio es el objeto que ah deestudiar.
En tanto a los dos autores en conjunto respecta se puede llegar a la conclusión de que para ambos el objeto de estudio de la historia es el hombre que puede ser estudiado con ayuda de la...