El Objeto Del Derecho

El objeto del Derecho. Distintas categorfas de objetos. Cosas naturales y cosas juridieas. Los bienes. Categorías de bienes.

1.- Todo derecho entendido en sentido subjetivo; vale decir, todo poder tutelado y reconocido por el ordenamiento jurídico, se exterioriza hacia algo, tiene como punto de referencia la consecución para el titular de algún bien: tiene un objeto. El derecho de propiedasujeta una cosa al señorío de una persona determinada. Esa cosa constituye su objeto. Los derechos de crédito o de obligación obligan un sujeto deudor a tener un determinado comportamiento hacia el sujeto acreedor, y ese comportamiento, que puede consistir en un dar, un hacer o un no hacer, constituye el objeto de la relación de crédito, es decir, la prestación.
Como quiera que hay muy diversascategorías de derechos, dado que se dirigen hacia la actividad humana entendida ésta en su más amplio sentido, los objetos de los derechos son al propio tiempo de naturaleza sumamente variada. El objeto del derecho, es decir, aquello sobre lo cual recae el poder jurídico del sujeto activo de la relación o del titular del derecho subjetivo puede tener diversa naturaleza.

De acuerdo con el juristaespañol Diego Espín Cánovas, el poder jurídico puede tener como objeto: a) La propia persona en algunas de sus manifestaciones, tal como sucede en los casos de los derechos de la personalidad, en los cuales se entendería que el objeto es el mismo titular en ciertas manifestaciones de su actividad: b) Los actos, de otras personas, como sucede con los derechos de crédito o de obligación; e) Laspersonas ajenas en algunos aspectos de su vida, tal como sucede en los derechos de familia, y por último, d) Las cosas del mundo exterior.
Si bien algunos autores consideran que la persona puede ser ob¬jeto de derechos, para otros es inconcebible pensar que un ser huma¬no pueda ser otra cosa que sujeto del derecho. No obstante, se observa que no hay ninguna. degradación de la personalidad humanacuando este le considere como objeto de derechos, dado que las realidades ju¬rídicas, meras creaciones de las normas, no afectarían en absoluto el sentido humano del hombre. Messineo habla también de la posibili¬dad de que la persona ajena sea objeto, de derechos, como, por ejem¬plo, en las relaciones familiares, sin que, advierte, se establezca por ello que la persona sea una cosa.
«Se quiere decirúnicamente que en tales casos la persona ajena es objeto, o sea, término (lógico), que consiente la referencia a algo que está fuera del sujeto.
Sin embargo, para otros autores la persona en sí misma no puede ser nunca considerada como objeto de derechos, y al máximo podría decirse que sólo la actividad de ésta, puede constituir término de una relación. Santoro Passarelli observa que salvo loscasos de los derechos reales, cuyo objeto es una cosa en sentido propio, una por¬ción de la materja objeto de los otros derechos no es jamás una cosa sino un comportamiento, que puede ser bien del sujeto pasivo, como en el derecho de crédito, o bien del mismo sujeto activo, como suee¬de en los derecho potestativos (corno el caso de la acción) y los cua¬les tienen por objeto el mismo comportamientodel titular en cuanto se destina a producir efectos sobre la esfera jurídica ajena.

En efecto, en muchísimos casos el término Iógico de la relación jurídica no es propiamente una cosa. Tal sucede sólo en el caso de los derechos reales, pero si observamos ciertos derechos corno ,el derecho al nombre, corno el derecho a las creaciones del ingenio, corno los de¬rechos sobre otros derechos, y, engeneral, corno los derechos de fa¬milia, nos damos cuenta de que el objeto inmediato de eIlos no es jamás una cosa, sino una persona o un comportamiento o algún bien inmaterial. Por ahora nos dedicaremos exclusivamente a la categoría de los objetos materiales, o sea, de las cosas entendidas en sentido jurídico, y, más generalmente, de los bienes.

Por cosa, en sentido natural, entendemos...