El Objeto Del Estudio De La Economia

El Objeto de estudio de la Economía: ¿Puede todo Comportamiento ser Estudiado con Herramientas Económicas?

Si el enfoque económico trata de querer dar un marco general al comportamiento humano, estoy totalmente de acuerdo con que este pueda ser estudiado a través de herramientas económicas, ya que en general, y acentuando la palabra "general", una persona actúa de manera racional. Perome niego a creer que es posible explicar todo comportamiento humano a través de este sistema, por el mero hecho de que simplificar las actividades del hombre para entender cómo este se comporta me resulta una acto muy riesgoso frente a la complejidad propia del mismo.

Al leer a Becker y a Harford quedé absorta al hecho de que todo podía ser explicado siguiendo el enfoque económico. Milesde situaciones y personajes me vieron a la cabeza que calzaban con esta teoría; personajes ficticios de la última novela que leí, personas reales y ejemplos propios de mi vida que podrían ser explicados de esta manera. 
Entre mis lecturas de verano destaca una de Ken Follet llamada "Noches sobre las Aguas". La novela se basa en una historia real, acerca del último clipper que voló elAtlántico durante la Segunda Guerra. Dentro de sus personajes se encuentra Harry Marks, un "escalador social". Inmediatamente su manera de actuar me hizo relación con la descrito en "El economista camuflado" y las tierras marginales. 
Marks para adentrarse a la alta sociedad, conquista a jóvenes no tan agraciadas de aquél círculo. Su objetivo es extraer de ellas la mayor cantidad de joyas.Estas jóvenes podrían ser lo que sería para un agricultor, una tierra útil para cultivar, pero luego de que Marks les robaba y encontraba a una nueva joven, igual de poco agraciada pero más rica, la antigua se volvía lo que en economía se explica como "tierra marginal", aquellas que se encuentran en el límite de ser útiles, por lo que Harry las despachaba para seguir con su nueva presa.
Algoparecido me pasó con un artículo de la revista "El Sábado". Era una entrevista al Padre Felipe Berríos. En ella se cuenta su vida en África. La experiencia que está viviendo el padre me hizo relación con el comportamiento maximizador que explica Becker, en donde el humano extrae de su actuar los mayores beneficios o ganancias. No estoy menospreciando la estadía y la acción social del padre, peroél mismo dice que no vuelve a Chile porque se siente más útil en África. En el fondo se muestra un paralelismo oculto. Él no se vuelve de África porque se siente más útil allá, lo que significa que el bien que extrae de allá, es mayor que el bien de estar en Chile. Pero aunque su estadía en África esta siendo una enorme ayuda para quienes están con él, a quien más beneficia la situación es a élmismo (que no tiene nada de malo, el hombre está hecho para su propia realización. Si su realización personal es favorable al resto, bienvenido sea).
Así terminé analizando mi propia vida en torno al enfoque económico. Luego de leer la "creación de rentas" me di cuenta que mi vida amorosa se basaba en una idea parecida. La creación de rentas es lo que cualquier empresa quiere; librecompetencia o monopolio. Durante la fase de conquista y sobre todo cuando se quiere una relación más seria, más allá de que el hombre se vuelva un monopolio (nadie quiere que tu objeto de conquista sea la única opción en el mercado, termina siendo más riesgoso), la exclusividad que se busca es que frente a los ojos del hombre yo sea el único producto del mercado, el monopolio sea yo. Y que por mi lado,no existan más productos a ofrecerse, por lo que haya libre competencia. 
Ahora se torna bastante aburrido cuando en el proceso de conquista, no existe competencia. Es más interesante cuando alguien más que yo está en la mira de mi objetivo. En ese momento también se puede crear un paralelo, ya que aunque sea más sencillo que no haya competencia, es bastante agradable que cuando si existe, la...