El objeto directo en el siglo XIII
La ausencia/presencia de clítico derivada de la tematización de las funciones de CD y CI parece estar determinada por condicionessintácticas, como las que atañen a la contigüidad o separación del tema y el verbo, y por condiciones discursivas y pragmáticas, concretamente las que atañen al grado de accesibilidad de las entidades y larelevancia de estas en la situación o el contexto discursivo. En general, el clítico tiende a estar ausente con aquellas expresiones que designan entidades perfectamente localizables en la situación oen el entorno discursivo inmediato. Por ello, las expresiones que remiten a entidades altamente accesibles —pronombre personal, sobre todo de primera y segunda persona, demostrativo, frase nominal condeterminante demostrativo— no suelen ir acompañadas de duplicación cuando van tematizadas, aunque hay también testimonios de su utilización en ese ámbito pero de manera mucho más limitada ynormalmente asociada a alguna función discursiva que implica destacar las entidades mencionadas o bajo determinadas circunstancias contextuales de carácter sintáctico o pragmático. La aparición del clíticoparece estar más vinculada a la discontinuidad y menor accesibilidad de los referentes tematizados, de ahí su presencia casi constante cuando se trata de entidades de primera mención o de relativadistancia textual, en relación con las cuales es marca de relevancia pragmático-discursiva. Las sugerencias realizadas respecto a la implicación de ciertos factores no conllevan en modo alguno elcumplimiento rígido de la tendencia observada, pues no se puede olvidar que las vacilaciones son la tónica en el proceso de expansión de un fenómeno y, por otro lado, como señala Company (2006, I: XV), “lamayoría de los cambios tienen un origen multicausal”. Aquí solo hemos pretendido apuntar aspectos que parecen tener alguna responsabilidad en el fenómeno de la duplicación/ no duplicación de los objetos...
Regístrate para leer el documento completo.