El Objeto Licito

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCION
¿QUÉ ES EL OBJETO?
Diferenciación entre el Objeto de la Obligación y el Objeto del Contrato
EL OBJETO DEL CONTRATO
Requisitos que debe reunir el objeto para el Código Civil
El Objeto debe ser lícito
El Objeto debe ser posible
Obligaciones que padecen de imposibilidad jurídica
a). Imposibilidad del Objeto
b). Imposibilidad Natural
c) ImposibilidadJurídica, Licitud y Posibilidad del Objeto.
Requisitos de la cosa:
La cosa debe existir, esperarse que exista o ser posible
La cosa debe ser comerciable
La cosa debe ser determinada o determinable
EL OBJETO DEL CONTRATO EN LA DOCTRINA COMPARADA
ANALISIS SENTENCIA T-1026/03
Falta de determinación del objeto de la promesa.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA






INTRODUCCIÓNSe considera que todo acto debe tener un objeto, pues este es un requisito de existencia esencial sea cual fuere la especie del acto jurídico del cual tratare, ya que no se considera como un elemento sino como un requisito de validez para el negocio jurídico. Es indispensable para la existencia de una obligación y es necesario para regular el negocio jurídico que se quiere realizar; puesto quese considera que todo acto o contrato debe tener por objeto al menos una o más cosas.
De igual forma este objeto tiene varios requisitos para poder validar el negocio, como lo son su licitud, su posibilidad y demás las cuales explicaremos en el presente trabajo con el fin de profundizar más en el tema dando claros ejemplos que se encuentran en nuestra jurisprudencia colombiana, y citandodiferentes definiciones y requisitos establecidos en nuestro código civil colombiano.
















¿QUÉ ES EL OBJETO?

El objeto no constituye un elemento, si no uno de los requisitos o presupuestos de validez del negocio, el termino objeto designa lo opuesto a persona, a sujeto y hacia lo cual este puede dirigirse como algo previamente hallable.

El objeto es aquello sobre querecae la obligación, la materia sobre que versa, es requisito esencial para que exista; si supones que se estipulo sobre la nada, la obligación no se forma por carencia de materia sobre que recaiga. De donde deducimos, que es indispensable para la existencia de la obligación jurídica, un objeto, algo que constituya la prestación, porque no se concibe que el hombre se obligue en lo general, sinperseguir un fin serio, si se acepta que se asocia a sus semejantes para satisfacer las necesidades de diverso orden que se derivan de su personalidad compleja. Nuestro código civil en su artículo 1502, en armonía con lo que exponemos, exige como requisito esencial para que una persona se obligue a otra, no solo que los estipulantes sean capaces, que su consentimiento no adolezca de vicio que hayacausa licita , si no que verse sobre un objeto licito.
La palabra objeto no es tomada en el sentido ordinario, como sinónima de bien, lo demuestra el artículo 1517, por que no solo se refiere a cosa si no que comprende un hecho, una simple abstención, y agrega el artículo citado en su ultima parte, que el mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de una declaración de voluntad. En casaciónde 24 de abril de 1912 expuso la Corte: “ La palabra Objeto esta empleada en el articulo 1206del Código Civil, lo mismo que en los artículos 1287, 1289inciso 2, 1376 en lugar de cosa materia sobre que recae la asignación testamentaria; sentido que comprende indudablemente herencia y legados, cosas corporales y cosas incorporales.
Diferenciación entre el Objeto de la Obligación y el Objeto delContrato:
Entre las condiciones de eficacia del Negocio jurídico, el artículo 1502 del Código Civil menciona el objeto lícito.
“Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad, es necesario:
1. Que sea legalmente capaz.
2. Que Consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de vicio.
3. Que recaiga sobre un objeto licito
4. Que tenga una...