El Objeto Y Sus Crises

La dimensión psíquica en la intervención urbana: el objeto arquitectónico y sus crises
Lic. Paola Rebollo Huitrón Lic. Rodrigo Rojas Torres Lic. Daniel Luna Soto1 Dra. Karen Rodríguez2
Resumen Las relaciones entre el restaurador urbano, el objeto a restaurarse, y la comunidad en la cual se sitúa están impregnadas por deseos y ansiedades tanto del pasado como del futuro. Así comprendiendo lanaturaleza afectiva del trabajo de intervención urbana, sugerimos que la tarea del restaurador es semejante a la tarea del psicoanalista, y discutimos varios paralelos entre estos dos tipos de intervención. Sirviéndonos de los conceptos de la psicoanalista francesa Julia Kristeva, pautamos el objeto arquitectónico acomplejado y examinamos dos crises que puede sufrir el objeto-a-ser-intervenido.Partiendo de ahí exploramos la complejidad del trabajo del restaurador en términos de relaciones de transferencia. Después de considerar las implicaciones de los paralelos entre los campos de intervención urbana y el psicoanálisis, cuestionamos los riesgos de no tomar en cuenta los aspectos afectivos de las relaciones en cuestión. Concluimos que el psicoanálisis ofrece a la intervención urbana unaperspectiva enriquecedora por medio de la cual puede llegarse a resultados óptimos y más integrales en la relación objeto-restaurador-comunidad bajo estas consideraciones. Palabras claves: restauración urbana, psicoanálisis, objeto en crisis The relationships between an urban restorer, the object to be restored, and the community in which it is located are fraught with desires and anxieties about boththe past and the future. Given the affective nature of urban intervention work, we suggest that the task of the restorer is similar to the task of the psychoanalyst, and we discuss several parallels between these two types of interventions. Drawing on the work of French psychoanalyst Julia Kristeva, we posit the complexed architectural object and examine two crises that theobject-to-be-intervened may undergo. We then explore the complexity of the restorer’s work in terms of transference relationships. After considering the implications of these parallels between the fields of urban intervention and psychoanalysis, we examine the risks of not taking the affective aspects of the relationships in question into account. We conclude that psychoanalysis offers urban intervention a particularlyrich perspective through which to (re) consider the restoration, reparation or renovation of the relationships at hand. Key words: urban restoration, psychoanalysis, object in crisis

El trabajar sobre una ciudad o dentro de un espacio urbano parece ser muy distinto al trabajar dentro de la cabeza de un sujeto. Las diversas restauraciones, renovaciones y reparaciones de inmuebles suelenconsiderarse como cambios físico-estructurales, mientras que la inmersión dentro del psique de un humano insinúa otro tipo de escombros y telarañas menos visibles pero quizás más tenaces. No obstante, estos proyectos comparten varias características que nos llevan a repensar su supuesta diferencia: a segunda vista, la restauración urbana nos invita a explorar un pasado también construido por ansiedades,Alumnos del Postgrado en Artes, División de Arquitectura, Arte y Diseño, Campus Guanajuato, Universidad de Guanajuato. 2 Docente, Seminario “Escribiendo con la psicoanalista Julia Kristeva: análisis, aplicación, creación” que se impartió en el mismo Posgrado. Este texto surgió de las aportaciones de los participantes y de la titular del seminario. 1
1

fracasos y éxitos. Además, como bien sesabe, cualquier restauración genera la posibilidad de crear nuevas relaciones entre los habitantes urbanos y los espacios, así renovando la identidad de la ciudad. De igual manera, el psicoanalista abre el pasado del analizante para examinarlo y por medio del diálogo analítico ofrecerle la posibilidad de reconceptualizar sus previas experiencias y traumas, así “renaciendo” también. Presentamos...