El Obsceno Pajaro de la Noche - Imbunche

1. ¿Qué relación establece Carlos Franz entre el obsceno pájaro de la noche, el barrio de la chimba y el Imbunche? ¿Qué sentido le da a ésta? Para contestar, utiliza al menos 3 citas del texto la muralla enterrada y 3 de la novela de Donoso que NO estén mencionadas en el texto de Franz.

Carlos Franz, en su ensayo “Entre la muralla y el imbunche”, establece un paralelo con la novela de Donoso,“El obsceno pájaro de la noche”. Los conceptos de la muralla y el imbunche tratados en el ensayo, actúan como símbolos de la necesidad humana - y característica santiaguina - de esconder y reprimir nuestro ‘lado oscuro’ (lo turbio, la locura, la muerte). Esto, se traducen directamente a través del “barrio de la Chimba” de la novela, que ejerce un rol metafórico en función de desarrollar las ideasde represión.

Para comenzar, Franz habla del imbunche como el producto de un proceso que busca reducir algo ‘a la inexpresividad total’ (Franz, 18). Lo enfatiza como un tipo de instinto humano que se concentra en apartar y segregar todo lo que se considera disfuncional, desasociándolo de uno mismo, enajenándolo, y por ende negando la realidad de que forman parte de uno. Como sociedad, noqueremos asumir ni explorar este lado oscuro, por lo cual “evitamos el espejo” (Franz, 23) que pueda reflejarlo, “cerramos los libros” (Franz, 23) que indaguen en él. La relación establecido por Franz se basa en que este proceso de reducción se lleva a cabo en la novela mediante la Casa de Ejercicios Espirituales de la Chimba. ésta es descrita como un lugar lleno de “desechos, santos quebrados (…),montones de revistas y diarios viejos” (Donoso, 46); un edificio que “creció tanto y tan anárquicamente que ya nadie [lo] recuerda” (Donoso, 43). El imbunche abstracto que describe Franz como método de escape a nuestro lado oscuro es concretado en la casa de la Chimba, la receptora de todos estos desechos. La casa, es un lugar que “fue fundado con un preciso objetivo de represión” (Franz, 52), peroque simultáneamente pareciera contener dentro de ella la encarnación de lo que es la locura y lo ininteligible.

Podemos ver, entonces, que hay ‘imbunches’ en distintos planos de la novela. Anteriormente, hablamos de la ciudad excluyendo a la Casa. Sin embargo, Franz pasa a analizar otro plano, el del interior de ésta y cómo dentro de ella, ocurre el mismo proceso. “Así, la Casa se vaconvirtiendo en una réplica, una imagen secreta de la ciudad-amurallada de Santiago de Chile” (Franz, 54). El narrador de la novela, Mudito, conoce de memoria la casa y dentro de ella procura clausurar habitaciones inutilizables e inhabilitar el paso a piezas abandonadas, aislándolas aún más. Estos actos físicos, concretan la tendencia de aislamiento a lo que no sirve, a lo efímero y lo inútil, enconsecuencia siendo un reflejo explícito del imbunche psicológico que busca eliminar lo turbio y oscuro.

Especificando aún más los imbunches dentro de la novela, Franz hace referencia a Mudito y su ansia de ser imbunchado: “Devuélvanme a la casa, que las viejas me amarren (…) que me transformen en imbunche.” (Donoso, 264). Este ‘imbunchamiento’ por así decirlo, toma un rol fundamental ya que esasociado directamente a un individuo, no como los anteriores que abarcan áreas físicas (la casa, la ciudad). Al ser así, el personaje del Mudito, narrador de la novela, expresa sus sentimientos y pensamientos llevando a que podamos entablar entre ellos y el imbunche un lazo. Como bien dice Franz, podemos darnos cuenta que la “responsabilidad atroz de presenciar y relatar, lo que nadie más quiere verni oir” (Franz, 55) lleva al Mudito a recurrir al imbunche como un medio de escape. Esta evasión de la realidad obscena de la cual Mudito es testigo es ejemplificada mediante Peta Ponce, una anciana desagradable y grosera que tiene al Mudito convencida que está tras él y su sexualidad. Vemos por ende la bifurcación de los orígenes del imbunche del narrador. Por un lado, como medio para aliviar...