El Ocaso Del Poder Oligárquico Henry Pease

El ocaso del poder oligárquico:
Lucha política en la escena oficial 1968-1973.


HENRY PEASE GARCÍA

PROLOGO A LA CUARTA EDICION PERUANA

Esta investigación la realizamos entre 1974 y 1975, aunque se publicó un poco después. Con más de diez años de distancia, y años intensos, podemos tener ahora mejores elementos de reflexión para el examen de la experiencia velasquista.Desde su primera edición en 1977, este libro ofreció un análisis específico: la lucha política en la escena oficial entre 1968 y 1975, vista casi al término del período. Para una visión de conjunto se cuenta hoy con estudios muy importantes sobre las reformas(1) y políticas sectoriales, así como con apreciaciones globales más recientes. Pensamos, sin embargo, que mantiene su vigencia el análisishecho, con las salvedades señaladas en el propio texto, no sólo como un camino metodológico repetible en el análisis político sino como una aproximación al estudio de esta experiencia que ya es parte de la historia peruana y que ciertamente tocará a los historiadores profundizar(2)".


Los militares del 68 intentaron hacer una revolución "por decreto" y bajo las reglas del verticalismocastrense. Aunque tal intención requiere precisiones, y se hicieron en el texto, no negamos la voluntad que expresa la palabra revolución o revolucionario por el simple recurso de ignorarla o cambiarla. Podemos entonces ahora preguntarnos por aquello que se revolucionó y, usando un recurso verbal de la época, podemos bien preguntarnos qué fue lo irreversible.


Decididamente hubo una revoluciónpolítica si por ella entendemos el trastoque de algo más que el escenario; aquí fueron clases y fracciones de clase las que salieron del poder en el 68, hubo cambios en el Estado que se mantienen y le dan la capacidad intervencionista en la economía que ni la política neoliberal de Belaúnde ha podido desmontar. En resumen, lo que específicamente cambió se deriva de lo que definitivamente estabainscrito en la dirección esencial del gobierno del 68: su carácter cristalinamente antioligárquico y su vocación nacionalista, aún cuando su política en este campo esté orientada fundamentalmente a la erradicación de las formas arcaicas de dominación imperialista y se hayan dado nuevas modalidades de asociación con el capital financiero que no resultaron muy convenientes para el país. Velasco hapasado a la historia como el militar que termina con el Estado Oligárquico, excluyendo del poder a las clases y fracciones que lo definan como tal, con lo cual se cancela una larga etapa de la historia peruana y se apertura otra que tiene desde un principio bases diferentes; Velasco intenta desde la cúpula dictar los términos de la recomposición del nuevo Estado, proponiéndose reformas que lasfracciones burguesas más modernas rechazaron. Su intento resultó en este aspecto claramente frustrado.


Por eso mismo y aunque esto escandaliza a cierta cucufatería seudodemocrática, más liberal que demócrata, la experiencia velasquista siendo vertical y dictatorial conduce a un efectivo impulso democratizador en la sociedad peruana, al margen de los rasgos personales de sus dirigentes. Porque elefecto de una reforma agraria que acaba con los terratenientes ven particular con los gamonales, es democratizador además de ser un cambio en la tenencia de la tierra. Porque lo mismo ocurrió con otras reformas, aún cuando fracasaran en sus objetivos sectoriales y no implicaran significativo poder en manos populares. Porque, al fin de cuentas, allí están los hechos de la segunda mitad de ladécada del 70, mostrando el desarrollo del movimiento popular para indicarnos el impacto de los cambios ocurridos en la Primera Fase aún cuando muchos de sus dirigentes no pensaran en esto, pretendieran boicotearlo o simplemente cooptarlo para ponerlo a su servicio(3).


Mirando a distancia la escena política de entonces, recordamos en toda su magnitud la lucha dada en distintos momentos entre...