el oficio de historiador

EL OFICIO DE HISTORIADOR: CONSIDERACIONES , PROCEDIMIENTOS Y PROBLEMAS EN LA CONSTRUCCIÓN HISTÓRICA


















Preámbulo
En este ensayo se pretende llegar a determinar unas conclusiones ( que pueden ser diversas y distintas con las conclusiones a que hayan llegado otros compañeros y compañeros y futuros historiadores y historiadoras ), entre todos llegaremos a unasconclusiones finales , que no serán conclusiones definitivas y especificas pero con estas conclusiones y las de los demás historiadores y historiadoras llegaremos a dar una definición del trabajador de esta disciplina , el Historiador .

Consideraciones
Como decía el profesor Pelai Pagès “reconocer que no somos objetivos, que lo imparcial es imposible , no es sólo una declaración de honestidadprofesional sino también el primer paso para procurar superarlos efectos negativos existentes entre la subjetividad de todo discurso sobre la historia , en la medida que todo producto historiográfico es un producto social ”. El historiador tiene que visionar la historia desde una postura imparcial, no ha de integrarse en la historia desde una visión objetiva sino que ha de analizar el total delperiodo histórico que está estudiando para elaborar distintas hipótesis. Hay que puntualizar que por mucho que se esmeren o nos esmeremos en separar nuestras ideologías y que no somos objetivos en la historia , al final siempre hay una parte que se les discurre y se nos discurre y acabamos cometiendo el error de que algunos hechos históricos lo obviamos de nuestra historia porque llegamos aconsiderar que carecen de valor . Un ejemplo de ello, lo encontraríamos en las distintas obras y ensayos publicados de la Guerra Civil Española , ciertos historiadores se inclinan más hacia un bando y obvian detalles del propio bando hacia que se inclinan , otros se inclinan por el segundo bando y también obvian detalles que no están de acuerdo con su ideología y ahí entra que no son totalmente imparciales.
Si asumimos la mesura en nuestra disciplina de ser imparciales frente la historia , ya que el producto historiográfico es un producto social , se ganará un futuro bastante próximo al interés de la opinión pública .

Procedimientos
El historiador ha de comprometerse intelectualmente en la historia . Como decía Fontana:” el historiador como cualquier otra persona que vive en una sociedad seacerca al conocimiento del pasado a partir de su propio presente y el protagonista indiscutible de la historia ya que se convierte en el catalizador de la relación sincrética entre el pasado y el presente ” . El historiador el cual quiere realizar un ensayo de un determinado espacio histórico , primeramente tiene que elaborar una serie de hipótesis de lo que el cree con sus conocimientos hasta lafecha de lo que ocurrio en ese hecho histórico . Una vez realizado este paso , consultará materiales bibliográficos y demás si dispone de ellos , de otros historiadores que estudiaron ese hecho histórico antes que el .
Así comparará si entre sus hipótesis y los estudios realizados por otros historiadores , se puede establecer una mena de vinculo el cual ayude a sus hipótesis a llegar a unaconclusión definitiva sobre el hecho histórico en cuestión lo cual no significa que esta conclusión definitiva sea única y impere sobre otras , al contrario una vez realizada esta conclusión se deberá consultar con otras conclusiones que hayan llegado otros historiadores y historiadoras para comparar en que coincidimos y es que discernimos . Solo asi se conseguirá hacer una historia entre comillas librede objeciones y no objetiva. .
Problemas en la construcción histórica
Como decía Josep Fontana en su libro , La Historia después del fin de la Historia :
“El historiador debe mejorar el utillaje con que sus predecesores han trabajado hasta ahora en el estudio de las relaciones entre humanidad y su entorno y entrarán con una tradición más que secular en la que hay mucho que aprovechar ,...