El oficio del jurista

Nombre: Gloria Catalina Doblado Gómez



OFICIO DEL JURISTA
Las Escuelas del derecho que han surgido a lo largo de la historia han intentado resolver distintos interrogantes: ¿qué es el derecho?, ¿cómo conozco el derecho?, ¿a través de qué formas racionales argumentativas?, y problemas sobre la estructura y la moralidad. Cada una de ellas plantea tesis diferentes, tienen notas comunes,otras se diferencian en sus postulados radicales; todo ello en su afán de dar solución a los problemas anteriormente mencionados. Sin embargo, es evidente que uno de los mayores problemas que aqueja a la justicia hoy en día, y que durante largo tiempo lo ha hecho, es la falta de verdaderos juristas, ya que de ellos depende, en parte, la efectividad de La justicia en la sociedad, que tiene comofin lograr el bienestar de la misma. Pero en vez de tener personas sabias en estos importantes cargos estatales, se ven a diario noticias acerca de la corrupción y el desorden que presenta el aparato judicial.
Javier Hervada,  Filósofo del Derecho, iusteórico y canonista español, plantea como uno de los puntos centrales de su tesis: la prudencia. . “El Derecho es la ratio prudencial […] quellevará a la verdad práctica en relación con la función social del hombre”.1 El jurista debe aplicar el derecho de una manera justa. Para poder llevar a cabo esa labor es indispensable que él posea una serie de virtudes que le permitan discernir lo justo en cada momento; esta capacidad de discernimiento y composición de virtudes es lo que lo diferencia de otras personas, ya que el él debe ser sabio.Él jurista parte de la base que las cosas están repartidas, tal como Hervada expresamente lo menciona en su libro análisis de la justicia y lo justo: “En las relaciones entre los individuos, el derecho es algo predeterminado por el título; en cambio en las distribuciones sólo hay título de reparto justo”.2 Sin embargo, en algunos casos esas cosas pueden estar en poder de quien no es su titular,evento en el cual actúa el jurista, y define la solución más justa, ya que él tiene la virtud de la prudencia. El jurista no reparte las cosas, porque la justicia es un acto segundo, “tiene ocasión de ejercerse sólo después de que algo ha sido atribuido a alguien, es decir, cuando alguien puede decir, al menos en cierta manera o bajo cierto aspecto, que ese algo es suyo.”3
Por otro lado JohnFinnis, Filósofo Tomista, concibe la prudencia como un bien humano básico. “Prudentia – escribe Finnis – es nada más que la disposición de guiar las propias elecciones y acciones por la razonabilidad práctica. Por lo tanto ella es informada y dirigida en cada etapa por cada principio práctico relevante y cada norma moral verdadera.”4 Para Finnis la prudencia también constituye un instrumentofundamental para llegar a discernir lo correcto en determinado momento, ayudada por la evidencia de los primeros principios.
Para que el jurista logre una gran labor es imprescindible acudir al estatuto epistemológico. En primer lugar en el eslabón más alto se encuentra la filosofía, que permite conocer las causas profundas de la realidad sobre la que versa el Derecho, así “permite indagar acercade la forma como el razonamiento jurídico opera en el Derecho”5; seguidamente el jurista debe atender y observar aquello que está vigente, el derecho positivo, lo que se llama la ciencia Jurídica. Estos dos elementos hacen parte del ámbito intelectual, sin embargo a pesar de que estos dos ámbitos, filosófico y científico, son de gran importancia en la formación del jurista, no se pueden olvidar lasperspectivas operativas: la prudencia y la técnica, la diferencia significativa entre estas dos es “La practicidad de la técnica está referida a una operatividad externa, mientras que la practicidad de la prudencia tiene en cuenta la propia razón del bien de los sujetos de la relación jurídica”6. Estos aspectos forman al verdadero jurista y reúne en él una serie de aptitudes para aplicar el...