el oleo es carne

“…El oleo es carne…”

Uno de los hechos más incidentes de la pintura clásica, fue la aparición de la fotografía, hecho que llevo la pintura clásica y académica a una crisis en la representación,crisis que termino por liberar a la pintura de la mimesis de la realidad, y le abrió el paso a la concepción moderna.
En la pintura específicamente, la preocupación de los pintores modernos de prontoya no fue el oficio, como llama la academia a la valoración figurativa, a la definición meticulosa de figura y fondo, sino que pasó a ser la valoración de la materialidad de la pintura misma, “…eloleo es carne…” un enunciado que define en cierta medida esta nueva concepción pictórica. De repente ya la pintura fue libre de mostrar lo que realmente era, pintura sobre tela, tal como este ensayo essimplemente tinta sobre papel.
Lucian Freud es un artista que posee una técnica que, en mi humilde opinión, si bien conserva un grado de mimesis realista, lleva la concepción moderna de que “…el oleoes carne…” a su máxima expresión, en sus obras el oleo no solo es cuerpo, sino que también lo convierte derechamente en carne, la pincelada de sus obras proyecta una sensación tan visceral de lacarne misma, que el oleo pasa a ser mas cuerpo, que la figura del mismo.
Le presento a Lucian Freud, en este autorretrato (1985) se ve claramente como el sarcasmo del oleo cobra vida, y sin caer en unaimitación de la piel, sabemos que es cuerpo no por la figura, sino que por la textura. Posee tanto cuerpo que da la sensación casi de que vive, y sigo aclarando, no por el ejercicio figurativo, sinoque por el ejercicio de valorar materialmente la pintura.
Ahora usted se preguntara señor lector, ¿Por qué hacer este especial énfasis en Lucian Freud? La respuesta, es que, su trabajo si bien es muyespecial en técnica, no he hablado aun de ciertos detalles de su trabajo como lo es el retrato en vivo de montajes que arma con modelos, en la mayoría de los casos desnudos, o de la temática de...