El Orden Conservador
Páginas: 6 (1311 palabras)
Publicado: 15 de marzo de 2013
BOTANA. El orden conservador
Primera Parte: La fórmula alberdiana.
Capítulo 1: Los orígenes del régimen del 80
Lo que se planteaba en 1880 tenía que ver con que siete décadas no habían bastado para constituir una unidad política, ni mucho menos para legitimar un centro de poder que hiciera efectiva su capacidad de control a lo largo y ancho del territorio nacional. La solución de talproblema habrá de alcanzarse por medio de la fuerza, siguiendo una ley interna que presidió los cambios políticos más significativos en la Argentina de la segunda mitad del siglo XIX.
La constitución de una unidad política
El significado último del conflicto entre BA y el interior residía, paradójicamente, en su falta de solución, pues ambas partes se enfrentaban sin que ninguna lograra imponersesobre la otra. De este modo, un empate inestable gobernaba las relaciones de los pueblos en armas mientras no se lograra hacer del monopolio de la violencia una realidad efectiva y tangible.
El monopolio de la violencia, el hecho por el cual un centro de poder localizado en un espacio reivindica con éxito una pretensión legítima para reclamar obediencia a la totalidad de la población afincada endicho territorio, es la característica más significativa de la unidad política.
Siguiendo a Braun, he definido el proceso que da origen a una unidad política como reducción a la unidad. De un modo u otro, por la vía de la coacción o por la del acuerdo, un determinado sector de poder, de los múltiples que actúan en un hipotético espacio territorial, adquiere control imperativo sobre el resto ylo reduce a ser parte de una unidad más amplia. Este sector es por definición supremo; no reconoce, en términos formales, una instancia superior; constituye el centro con respecto al cual se subordina el resto de los sectores y recibe e nombre de poder político o poder central.
Resulta excepciona observar una acción política donde los factores coercitivos o consensuales se presenten excluyéndosemutuamente (las teorías que así lo conciben son racionalizaciones utópicas del proceso de reducción a la unidad). Por el contrario, ambos medios de transferencia del poder se manifiestan combinados con grados de intensidad variables cuando el observados emprende un análisis de la realidad histórica.
Esto sucedió en la batalla de Caseros, donde Urquiza se propuso combinar la efectividad de lafuerza con la eficacia de un acuerdo pactado por los gobernadores, que mientras apoyaban a Rosas, fueron protagonistas naturales del régimen de la confederación. Este pacto celebró un Congreso Constituyente, donde se consensuó ceder voluntariamente una parte del poder de decisión de las provincias. Fue un ámbito de deliberación que culminaría con el acto fundante de una unidad política que definieralas relaciones de subordinación de las provincias con respecto al poder central.
El consenso se quebró el 11/09/52, cuando BA no aceptó transferir el poder que se reservaba, sobre todo en lo referente a la representación en el Congreso y la nacionalización de la aduana. Este rechazo se tradujo en la coexistencia armada durante casi una década: La Confederación con asiento en Paraná y BA, queculminó con la victoria de esta última en la Batalla de Pavón (19862)
Tres problemas básicos: integridad territorial, identidad nacional, organización de un régimen político
Los presidentes posteriores a Pavón desempeñaron su papel desde una provincia hegemónica en la que se tomaban decisiones con carácter nacional. Presidencias en las que se manifestaron estos tres problemas básicos, decuya solución dependía de la persistencia de la unidad política en ciernes:
- Bartolomé Mitre 1862-1868
- Domingo F. Sarmiento 1868-1874
- Nicolás Avellaneda 1874-1880
1. Integridad territorial: ámbito espacial sobre el que debía ejercerse el poder político. Esta cuestión refiere a la fuerza coercitiva de la que dispone el poder político para hacer frente a determinados actores que impugnan...
Primera Parte: La fórmula alberdiana.
Capítulo 1: Los orígenes del régimen del 80
Lo que se planteaba en 1880 tenía que ver con que siete décadas no habían bastado para constituir una unidad política, ni mucho menos para legitimar un centro de poder que hiciera efectiva su capacidad de control a lo largo y ancho del territorio nacional. La solución de talproblema habrá de alcanzarse por medio de la fuerza, siguiendo una ley interna que presidió los cambios políticos más significativos en la Argentina de la segunda mitad del siglo XIX.
La constitución de una unidad política
El significado último del conflicto entre BA y el interior residía, paradójicamente, en su falta de solución, pues ambas partes se enfrentaban sin que ninguna lograra imponersesobre la otra. De este modo, un empate inestable gobernaba las relaciones de los pueblos en armas mientras no se lograra hacer del monopolio de la violencia una realidad efectiva y tangible.
El monopolio de la violencia, el hecho por el cual un centro de poder localizado en un espacio reivindica con éxito una pretensión legítima para reclamar obediencia a la totalidad de la población afincada endicho territorio, es la característica más significativa de la unidad política.
Siguiendo a Braun, he definido el proceso que da origen a una unidad política como reducción a la unidad. De un modo u otro, por la vía de la coacción o por la del acuerdo, un determinado sector de poder, de los múltiples que actúan en un hipotético espacio territorial, adquiere control imperativo sobre el resto ylo reduce a ser parte de una unidad más amplia. Este sector es por definición supremo; no reconoce, en términos formales, una instancia superior; constituye el centro con respecto al cual se subordina el resto de los sectores y recibe e nombre de poder político o poder central.
Resulta excepciona observar una acción política donde los factores coercitivos o consensuales se presenten excluyéndosemutuamente (las teorías que así lo conciben son racionalizaciones utópicas del proceso de reducción a la unidad). Por el contrario, ambos medios de transferencia del poder se manifiestan combinados con grados de intensidad variables cuando el observados emprende un análisis de la realidad histórica.
Esto sucedió en la batalla de Caseros, donde Urquiza se propuso combinar la efectividad de lafuerza con la eficacia de un acuerdo pactado por los gobernadores, que mientras apoyaban a Rosas, fueron protagonistas naturales del régimen de la confederación. Este pacto celebró un Congreso Constituyente, donde se consensuó ceder voluntariamente una parte del poder de decisión de las provincias. Fue un ámbito de deliberación que culminaría con el acto fundante de una unidad política que definieralas relaciones de subordinación de las provincias con respecto al poder central.
El consenso se quebró el 11/09/52, cuando BA no aceptó transferir el poder que se reservaba, sobre todo en lo referente a la representación en el Congreso y la nacionalización de la aduana. Este rechazo se tradujo en la coexistencia armada durante casi una década: La Confederación con asiento en Paraná y BA, queculminó con la victoria de esta última en la Batalla de Pavón (19862)
Tres problemas básicos: integridad territorial, identidad nacional, organización de un régimen político
Los presidentes posteriores a Pavón desempeñaron su papel desde una provincia hegemónica en la que se tomaban decisiones con carácter nacional. Presidencias en las que se manifestaron estos tres problemas básicos, decuya solución dependía de la persistencia de la unidad política en ciernes:
- Bartolomé Mitre 1862-1868
- Domingo F. Sarmiento 1868-1874
- Nicolás Avellaneda 1874-1880
1. Integridad territorial: ámbito espacial sobre el que debía ejercerse el poder político. Esta cuestión refiere a la fuerza coercitiva de la que dispone el poder político para hacer frente a determinados actores que impugnan...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.