el orden moral y el derecho

Nombre: María Laura Cegarra
C.I: 24.644.103
Primer año derecho
Sección: 03-1

El orden moral y el derecho

Teoría de la identidad:
Es la que considera que el derecho se identifica con la moral.
La representación gráfica de esta teoría es la de dos círculos superpuestos, con el mismo centro y el mismo radio, uno el de la Moral y el otro del Derecho. Cuyas áreas se confunden en una sola.Esta opinión prevaleció en los pueblos primitivos donde existía una costumbre indiferenciada compuesta de normas obligatorias, mal definidas en su naturaleza, que juntaban la moral, el derecho y la religión. Por ejemplo, el “Deuteronomio” del pueblo de Israel etc.
En Grecia tampoco se distinguía la moral del derecho: Platón considera la justicia como una virtud y casi lo mismoAristóteles, aunque éste percibe el carácter bilateral de la justicia. Esta actitud se explica que para los griegos, el estado tiene un fin ético y educativo más que jurídico y en eso el derecho positivo se entiende todavía como un proceso para vivir rectamente
Solo los romanos tenían una leve idea de que el derecho y la moral iban más separados, aunque ellos no elaboraron científicamente la teoría de lasrelaciones entre el derecho y la moral, procedían de un modo claro y seguro en las aplicaciones prácticas.


Teoría de la dependencia total:

Según esta opinión, la moral se extiende a todos los actos del hombre, mientras que el derecho abarca únicamente los actos que le relacionan con sus semejantes y que son indispensables para una vida social organizada, Por lo tanto todo el derechoforma parte de la moral, aunque ésta tenga zonas fuera de aquél

La representación gráfica de esta teoría es la de dos círculos de distinto radio: el menor, corresponde al derecho, el mayor, a la moral, en este caso el derecho queda totalmente dentro de la moral.




Después de algunos precedentes, queda plasmada en la edad media por Tomas de Aquino: “La moral trata de la bondad de los actoslibres del hombre en general y tiene por objeto todas las virtudes, en cambio, el derecho tiene por objeto una sola de las virtudes englobadas en la idea de bondad: la justicia. Por lo tanto, la moral es más amplia que el derecho, pues comprende las obligaciones del hombre consigo mismo, con sus semejantes, mientras que el derecho rige solamente las relaciones entre los hombres, y no todas ellas yaque no todas pertenecen a la justicia. De aquí que algunos autores hayan llamado al derecho “el mínimum ético” necesario para una vida social organizada
La escuela española del derecho natural del siglo XVI y XVII, siguió las mismas ideas de Tomas de Aquino, ideas que prevalecen hasta el siglo XVIII en que se inicia la teoría de la independencia entre moral y derecho.

Teoría de la dependenciaparcial:

Hay una zona en que la moral y el derecho se confunden, pero hay vastos sectores en que ambas disciplinas se separan. La representación gráfica es la de dos círculos secantes:




1 2 3


Zona dependiente del derecho respecto a la moral (2)
Zona independiente del derecho respecto a la moral (3)

Según esta opinión, el derecho depende de la moral en sus materiasbásicas, en sus principios fundamentales que le son comunes con ella, por ejemplo, no matar, no hurtar, cumplir con los contratos celebrados legalmente, etc, pero no depende en sus aspectos técnicos o adjetivos que ordinariamente son materias prácticas indiferentes a la moral y solo competen a la técnica jurídica.
O sea hay problemas que son de pura técnica jurídica que escapan al campo de la moral yque podrían legislarse de otra manera aunque siempre habrán aspectos técnicos que escaparan de la moral y no dependen de ella

Teoría de la dependencia indirecta:
La teoría de la dependencia total, evitando caer en la confusión en que han incurrido algunas concepciones morales del derecho, nos da la pista para llegar al fondo del problema y establecer la verdadera relación entre moral y...