El origen de la vida

El origen de la vida
Desde el amanecer de la humanidad, las civilazaciones han creado mitos para explicar nuesrto origen . la tierra no es de hecho , pero en la creencia miles de mitos de la creación todos compartían un rasgo en cumun la sobrenatural ninguna mente humana puede concebir un medio de vida originarios a través del proceso puramente natural la vida sólo parece venir de la vida, porlo tanto un origen natural estaba fuera de la cuestión Antes de continuar vamos a conseguir una cosa recta el origne de la vida abiogénesis no tiene nada que vr con la teoría de la evolución. Las teorías científicas son diseñados para explicar un conjunto de hechos .
no afirmaría la teoría de la gravedad está mal porque no explica gérmenes( eso es lo que esta en la teroia de loa grmenes.reclamar la evolución es errónea porque no explica el origen de la vida es como reclamar que un paragua nos trabaje porque no predice el trayecto de los huracanes
abiogénesis explica el origen e la vida . la evolución explica como la vida camio una vez que ya existió
creacionistas han hecho una serie de argumentos por qué creen que está mal la abiogénesis
*la generación espontánea de organismoscomplejos es imposible. la generación espontánea era en realidad científicamente probado y demostrado falsas en 1668 pr francisco redy . en 1765 por lazzaro spallazani y en 1859 por luis pasteur . y nunca ha sido reclamada por el científico desde la menra de estar al dia
*la probabilidad de formar una única célula por azar es 1 en 10 50,000. sin tener en cuenta el hecho de que estos númerosestán formados por todo lo que muestra es que la vida primitiva no habría podido ser tan complejo como la célula moderna
*tomado de ben stain “la vida fue creada por un rayo caiga en un charco de barro” y eso es una tontería . actualmente hay solo un libro que reclama que la vida fue romada desde la suciedad
*el experimetno miller urey no creo la vida esto es como afirmar es impossibl para volara la luna, simplemente porque los hermanos Wright no.la tierra primitiva tenia mas ordenes de magnitud :tiempo espacio ,química compleja y condiciones ambientales
Entonces que puede decir la ciencia sobre el rigen de la vida?
la tierra primitiva pre-biótica se llenó de moléculas orgánicas, los bloques de Constructor de la vida. Las moléculas organicas son bastante comunes en el espacio .también sabemos de los argumentos creacionistas se discutió anteriormente, que la vida temprana debe haber sido extremadamente simple significa que no hay maquinaria de la proteína compleja. las células modernas se apartan del medio ambiente con una bicapa lipídica. El problema con los fosfolipidos es que ellos son demasiados buenos en lo que hacen . ellos forman una barrera casi impenetrable .
lascélulas modernas deben usa proteínas para mover moléculas a través de su superficie .
pero la vida no ha comenzado con la química moderna , el medio ambiente de pre-bióticos figuran muchos ácido graso simple. en un rango de pH que espontáneamente de vesículas estables. Y son permeables por las pequeñas moléculas organicaas … significa que no hay proteínas complejas que son necesaria para conseguirla matria . cuando se esncuetra una vasicula libre en acidos graos en la solucuion los incorporara . Comida y el crecimiento impulsado por pura termodinámica. Cuando una vesicula crece adopta una forma tubular ramificada (el area dela superficie crece mas rápido que el volumen) que se divide fácilmente por fuerzas mecánicas(ondas corrientes rocas…) durante la división mecánica ninguno de loscontenidos de la vesícula se pierden. hasta ahora, con que puedan ocurrir naturalmente graso simple, tenemos una vesícula que espontanemaente pueden crecer y dividirse
entonces que acera del material genético
otra vez neucleotidos son demasiado estables y requieren proteínas complejas de maquinaria para replicarse . el mdio ambiente prebiótico contine miles de diferentes tipos de nucleótidos...