EL ORIGEN DE LOS PARTIDOS

LOS PARTIDOS POLITICOS
DUVERGER, MAURICE
F.C.E.
EL ORIGEN DE LOS PARTIDOS.

Se llaman igualmente “partidos, a las facciones que dividían a las repúblicas antiguas, a los clanes que se agrupaban alrededor de un condotiero en Italia del Renacimiento, a los clubes donde se reunían los diputados de las asambleas revolucionarias, a los comités que preparaban las elecciones censatarias de lasmonarquías constitucionales, así como a las bastas organizaciones populares que enmarcan a la opinión publica en las democracias modernas.
Esta identidad, traduce cierto parentesco: ¿no desempeñan todas estas instituciones el mismo papel, que es conquistar el poder político y ejercerlo? Aunque de hecho, los verdaderos partidos datan de hace apenas un siglo.
En 1950, estos funcionan en la mayoría delos países civilizados.
¿Cómo se paso del sistema de 1850 al de 1950? Mediante un proceso histórico, correspondiente a las condiciones históricas de cada uno de los países. Se observan diferencias, por ejemplo, en la estructura que separa al Partido Laborista británico del Partido Socialista francés, debido a las condiciones históricas de su nacimiento.
En general, el desarrollo de los partidosparece ligado al de la democracia, es decir, a la extensión del sufragio popular y de las prerrogativas parlamentarias.
Conforme crecen funciones e independencia de las asambleas políticas, crece la necesidad de agruparse por afinidades.
Cuanto mas crece el derecho al voto, se hace necesaria la organización de los electores y, mediante los comités, dar a conocer a candidatos y asegurar el voto.
En lapráctica, los grupos parlamentarios, han nacido, generalmente, antes que los electorales.
Al parecer, las doctrinas políticas constituyen el motor de la formación de grupos parlamentarios, sin embargo, a menudo, la vecindad geográfica o la voluntad de defensa profesional parecen haber dado el primer impuso: la doctrina vino luego. Dicho proceso de desarrollo histórico, se puede observar enFrancia en el ano de 1789.
Por otra parte, en Alemania se observa una diferencia frente al modelo Francés, Los diputados se reunían en un mismo lugar porque tiene ideas comunes, en vez de comprobar su comunidad de ideas después de haberse reunido a causa de su identidad de origen. Estamos frente a un grupo ideológico y no frente a un grupo local, aunque las doctrinas so todavía demasiado poco precisaspara poder caracterizarlo.
Al lado de los factores locales y de los factores ideológicos, hay que abrir paso, igualmente, al interés.
Finalmente, si hay que creer al Ostrogorski, la corrupción tuvo un importante papel en el desarrollo de los grupos parlamentarios británicos. Durante mucho tiempo, los ministros ingleses, se aseguraban solidas mayorías comprando los votos, si no las conciencias delos diputados. Esto era casi oficial: existía en la Cámara misma donde los parlamentarios iban a cobrar el precio de su voto en el momento del escrutinio. (Hoy en México y muchos países). Incluso, se nombro a un Patronage secretary, que disponía la nominación de los empleos del gobierno, a titulo de corrupción. Encargado también, de vigilar de cerca los votos y discursos de los diputados y utilizaba“el látigo”.
Una disciplina severa se instauro así progresivamente, en el partido mayoritario. Por la fuerza de las cosas, la minoría acabo por adoptar, para defenderse, una disciplina análoga, aunque basada en otros métodos.
El ejemplo de corrupción británica, ¿no será utilizado en otros países?, ejemplos sobran.
La aparición de los comités electorales en el país esta directamente ligada a laextensión del sufragio popular que hace necesaria, la organización de los nuevos electores. La aparición del sufragio universal, por ejemplo, trajo el crecimiento de los partidos socialista a principios del siglo XX, en la mayoría de los países europeos. Otro motivo de crecimiento fue: el desarrollo de los sentimientos igualitarios y la voluntad de eliminación de las elites sociales es otro...