El Pa S Lleva Medio Siglo Hablando De Reforma Agraria Y Del Modelo De Producci N Rural

El país lleva medio siglo hablando de reforma agraria y del modelo de producción rural. Hay consenso en el problema pero no en la solución.
Cada vez que se habla de reforma agraria sale a relucir el concepto de que la tierra debe ser para quien la trabaja. Y efectivamente, este criterio no tiene contradictores.
Tampoco hay dudas sobre quiénes son los que trabajan la tierra: ¿los grandes, lospequeños productores, o ambos? La respuesta es: todos.
“Estoy convencido de que en nuestro campo caben y pueden convivir la agroindustria con la economía campesina”, dijo el presidente Juan Manuel Santos el pasado 20 de julio en su discurso de instalación de un nuevo periodo de sesiones del Congreso de la República, además de anunciar que el Gobierno presentará un proyecto de ley sobre el modeloagrario, la adjudicación de baldíos e incentivos al desarrollo rural.
“Lo que queremos es fortalecer las inversiones en el agro y la economía campesina, no poner en peligro el derecho a la propiedad. Es decir, buscamos darle confianza a la inversión en el campo, en todos los niveles”, dijo.
Incluso, Santos se refirió al esquema asociativo entre empresarios y campesinos, como el implementado en Brasil,y que ya es ejecutado en menor proporción en Colombia por los productores de palma de aceite.
Así mismo, los cafeteros colombianos son un ejemplo de la sana convivencia entre cultivadores pequeños y grandes.
En consecuencia, el dilema sobre cuál debe ser modelo agropecuario está resuelto: el Estado debe promover al mismo tiempo pequeña, mediana y gran agricultura.
De hecho, en el país no existeuna norma que indique que uno u otro tamaño de la producción está restringido o prohibido.
“Desde luego, aquí no solo pueden, sino que deben, convivir los dos modelos de producción relacionados con el tamaño de los proyectos productivos”,
afirma el presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), Rafael Mejía López.
Por su parte, el senador del Polo Democrático, Jorge Enrique Robledo,asegura que ese partido nunca ha estado en contra de los grandes proyectos agropecuarios, sino en la forma como el Gobierno concibe la política rural. “Pensamos que debe existir todo tipo de productores, pero hay que defender de manera especial a la pequeña y mediana empresa antes que privilegiar la cultura de los monopolios y las transnacionales”.
Robledo dice que el consenso se rompe cuando seconceptualiza sobre la estructuración de una política de apoyo a los pequeños productores.
“Nosotros pensamos que esta debe basarse en la formación de campesinos líderes y no en siervos de los grandes productores”.
Y no solo el Gobierno, los gremios e incluso la izquierda, le apuestan al concepto de la diversidad en el tamaño de la producción. Los propios miembros de las Farc que participan en losdiálogos de paz en Cuba, coinciden en que el país no puede abandonar o abstenerse de impulsar la gran agricultura.
Es evidente que la oferta productiva y exportadora agropecuaria del país no debe limitarse a los cultivos de las zonas de minifundio, si se quiere competir en el mercado internacional, razón por la cual hay consenso en que Colombia debe generar las condiciones para el desarrollo degrandes proyectos productivos apalancados por inversionistas locales o externos.
PIB DEL AGRO LLEVA 10 AÑOS CRECIENDO MENOS QUE LA ECONOMÍA
El promedio de crecimiento sectorial en la última década es 1,9%, frente al 4,7% del total del sector productivo.
Pero si hay consenso en que el modelo agropecuario del país es incluyente, ¿cuál es el problema?
La respuesta a este interrogante parece sencillafrente al tamaño del desafío: el problema es que el agro no despega y que los pequeños productores están cada vez más aislados.
La evidencia de la crisis de la economía campesina es la explosión de paros y protestas que se han registrado este año en el país, que han sido opacadas por la infiltración de grupos al margen de la ley, al concentrar la atención de los colombianos en los bloqueos y la...