El pago

El Pago
Llamadoso lut io derivada deso lve re (disolver), es un modo de extinción Ipso iure, consiste en
el cumplimiento puntual de la obligación, en el cual el acreedor recibe lo que se le debe por
parte del deudor. Es la extinción del vínculo existente, no puede existir después del pago ya
que no tiene objeto.
Fue la forma más natural y de más frecuencia, donde cada una de las partescumple: El deudor
cumple con lo que está obligado a hacer y el acreedor recibe lo que se le debe.
Según Paulo, elso lut io es “Toda liberación hecha de cualquier modo” Y Ulpiano, de igual forma
dice “se entiende porso lut io, toda satisfacción de unob lig at io”, e Instituciones, aparece como
“Toda obligación se extingue por laso lu t io de lo que es debido”.
No Importando que el pago emane deldeudor principal, el fiador, todos quedan liberados al
igual que en la correalidad.
Pero, para que se produzca ese efecto, es necesario que sea valido.
¿Quién puede hacer el pago?
En primera instancia le corresponde al deudor, pero, puede hacerlo un tercero, siempre y
cuando que el cumplimiento de la obligación no requiera cualidades personales o esté
estipulada en el contrato lo contrario,y por lo tanto el acreedor no puede negarse a recibir el
pago. El tercero, debe ser una persona capaz de enajenar y si se trata de la propiedad de una
cosa, ser eldo min u s de ella. Los siguientes casos son los más comunes por los que el pago se
puede hacer por medio de un tercero:
a)El tercero paga por orden del deudor (mandato), y en caso de no recibir la restitución
de lo pagado, eltercero puede ejercer la actio mandati contraria.
b)Que el tercero pague en ausencia o sin que el deudor sepa de ello, eso si, siempre y
cuando no halla habido animus donandi (a pesar de la prohibición del deudor y con el
fin de salir beneficiado), y el pago se halla hecho para ayudar al deudor, el tercero
poseía el actio negotiorum gestorum para recobrar lo dado en beneficio del deudor(Dominus negotii).
c)El tercero pague en contra del deudor. En este caso el pago es válido, pero el tercero
carece de acción para recuperar lo entregado, pero sin embargo puede pedir la cesión
de acciones al acreedor a quien ha pagado. Pero, más adelante se considero esto
como un “enriquecimiento injusto”, por lo que al deudor liberado se le concedió laact io
neg.gest. contraria, y en lostiempos del Imperio la actio de in rem versoy actio utilis.
Pero no podía ser valida cuando:
a) Si una persona lo hizo sin ser propietaria de la cosa. Peor es válida si de buena fe la
usucapiado o donado.
b)Si es una persona incapaz de enajenar; un pupilo bajo tutela, una mujer bajo curatela,
pero como el acreedor ha recibido lo que le pertenece, pero el pupilo puede exigir la
devolución sino, es rechazado por doli mandi (excepción de dolo). Pero si el acreedor
ha consumido (de buena fe) lo entregado, el resultado es como si se le hubiese
transferido una propiedad y el pupilo queda liberado, pero si el consumo fue de mala fé,
está la contradictio sine causa o exhibendum, con la cual el pupilo puede pedir la
recuperación de lo entregado.
c)Cuando la obligación tiene por objetoun hecho, y al momento del contrato se ha
exigido el hecho personal del deudor debido a su experiencia o habilidad. En este caso
la abstención del deudor constituye por si mismo un pago (de no hacer).
¿A quién se debe pagar?
En primer lugar al acreedor, pero también es valido cuando se hace a:
a)El Mandatario (Procurator), y aunque no se haya hecho con el verdaderop ro cu ra to r elpago sigue siendo válido, siempre y cuando fuera ratificado por el acreedor
(mandante).
b)Al tutor o al pupilo con laa ut o rict a s del tutor, de lo contrario no se libera, sin embargo el
deudor posee la exceptio doli hasta el monto del enriquecimiento patrimonial del
deudor.
c) Al curador, en caso de que fuere incapaz.
d)Adstipulador, por su calidad de acreedor accesorio, no solo...