el pais de uno


Este libro es un complemento de los señalamientos que la autora Denis dresser ha presentado en los últimos años . Su estilo no es muy literario. El lenguaje oral es distinto al escrito, y su libro tiene más del primero. Pareciera ser una conferencia transcrita en un libro. Esta reseña tratará de emular ese lenguaje oral en partes. Pero, una buena reseña, implica, opinar con autoafirmación.Con la firmeza de las convicciones propias, sin dejar que un personaje por ser tan aplaudido y respetado, no se le pueda criticar. No estaríamos en una democracia funcional y transparente. No estaríamos midiendo con la vara que ella quiere que se mida a todos. Ni podríamos medir con una vara más pequeña que con la que ella mide. En su libro, esto mismo sugiere ella que se haga con las autoridadespolíticas y de gobierno.


La autora hace referencia en una parte de su libro a una película muy famosa que la mayoría de nosotros hemos visto, el señor de los anillos en el cual refleja el comodísImo del pueblo mexicano en el cual el mismo se encierra en una simple pero muy realista situación en al que creo todos nos sentiremos identificados.

En la novela de Tolkien, El señor de los anillos,el hobbit Frodo es un héroe renuente; Frodo no quiere asumir la tarea que le ha sido encomendada; Frodo preferiría quedarse en el Shire y vivir en paz allí. En México muchos Frodos piensan así, actúan así, quieren desentenderse así. Prefieren criticar a quienes gobiernan en vez de involucrarse para hacerlo mejor; eligen la pasividad complaciente en lugar de la participación comprometida. PeroFrodo no tiene otra opción y el ciudadano mexicano tampoco. Frodo tiene la tarea de salvar a su mundo y el ciudadano mexicano tiene la tarea de salvar a su país.
Un hobbit insignificante destruye el anillo y un ciudadano mexicano puede hacerlo también. Como dice el mago Gandalf: “Todo lo que tenemos que decidir es qué hacer con el tiempo que nos ha sido dado.” Para México es tiempo de preguntar: ¿YFrodo?

No encuentro otra descripción mas lógica a nuestro problema de conformidad y de mediocridad, en el texto la autora trata de hacer ver al lector en el erros en el que esta y trata de hacerle ver que no es bueno vivir asi por que eso es un circulo del que no se puede salir estamos tan convencidos de que mexico esta mal pero no hacemos nada por remediarlo solo no salimos de las criticasde diario y tratar de echarle la culpa al gobierno, sin saber que hay es donde esta nuetro erros en lugar de invlucrarnos mas y tomar pi en las desiciones de quienes nos gobiernan preferimos quedarnos ala expectativa de ver que es lo que hacen si no actuar y la autora lo deja muy en claro.
Ser Frodo, ser un ciudadano participativo, requerirá hacer una “declaración de fe” como la frase que acuñóRosario Castellanos.
Una filosofía personal basada en la premisa de que la acción individual y colectiva sí sirve. Una lista de reglas para ver y andar, vivir y cambiar, exigir y no sólo presenciar. Un conjunto de creencias que son tregua contra el pesimismo, antídoto contra la apatía, recordatorio del destino imaginado. Un ideario con el cual combatir el desconsuelo que deja leer los periódicoso ver los noticieros de manera cotidiana.

La única esperanza ante el diagnóstico contenido en este libro se encuentra en esos mexicanos —empeñosos, valerosos, combativos—
que se niegan a participar en el colapso moral de su país. Los que insisten en la transparencia en lugar de la opacidad. Los que optan por la construcción en vez de la destrucción.

Los que se niegan a ser parte deldesmantelamiento. Los que quieren enfrentarse al viejo problema de cómo defender intereses particulares mientras pelean colectivamente por el bien común. Y que ante lo contemplado, rehúsan esquivar la
mirada o perder la fe. Como escribiera Margaret Mead: “Nunca
dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos puede cambiar al mundo. Es la única cosa que lo ha hecho.”
La terca...