El papel del corporativismo en la configuración del partido de estado




PAPEL DEL CORPORATIVISMO EN LA CONFIGURACIÓN DEL PARTIDO DE ESTADO
De ser un estado con características que lo identificaban como colonial y dependiente, México se convierte en un estado de masas, de un pueblo amplio, que por su propia naturaleza aunado al desorden provocado después de la colonización por parte de los españoles provoca el caos en cuanto a la organización y forma degobierno del país; el rumbo del mismo era indefinido, la diversidad de ideas y necesidades concentró cambios y descontentos que de alguna manera dieron pauta a un nuevo régimen, autoritario y represivo que preservó la dependencia del pueblo hacia el mismo. Luego entonces es de notar que el Estado Mexicano se caracteriza por una experiencia y una cultura del poder, la cual ocurre en la historia de origencolonial y dependiente. El estado y los partidos surgen en relación con la política de poder y con la política de masas.1
La relación corporativa mexicana y su participación en el partido de Estado corresponde a todo un proceso histórico, político y gubernamental que no sucedió a partir de una planeación, sino de una serie de situaciones mermadas en torno al juego de poderes y a la lucha deintereses propios de la peculiar forma de hacer política en México, un detalle importante a discutir es la afirmación de que el corporativismo es una forma de Estado, pues en efecto, no podemos reducir al corporativismo a una simple relación entre la comunidad política porque desde la naturaleza por la que este se construye es ampliamente diversa, aunque hay factores que a mi parecer construyen estarelación corporativa y que mucho tienen que ver con la configuración del partido de Estado, por ejemplo la necesidad de legitimidad ya sea para un grupo o fuerza política que infiere la integración total o parcial de un grupo a la comunidad política; una balanza de favores por así decirlo, es decir, al vincular a cierto grupo, que posiblemente es predominante y funge como un grupo de presión,que al satisfacer sus necesidades ya sean de participación política, o necesidades básicas como la alimentaria; por ejemplo durante el cardenismo cuando la repartición de tierras era lo que en esencia pedían las corporaciones, con lo cual las mismas eran sujetas de manipulación por parte del gobierno y en su caso por el partido de Estado como en los años 30’s cuando se dieron las condicionespropias para que las clases subalternas se hicieran notar y propiamente el gobierno de Cárdenas cediera ante sus peticiones lo cual no fue de total agrado del presidente del partido ( Plutarco Elías Calles). Sin embargo el corporativismo genero una relación muy estrecha de dependencia entre el partido de Estado y las clases subalternas que a su vez dio un matiz de legitimidad y credibilidad favorablespara el partido de Estado.
Esta construcción de las relaciones corporativas se dan a partir de un proceso de politicidad, de una necesidad de consenso con las clases subalternas que finalmente incidían en cuanto a la toma de decisiones y la dirección y configuración propias del naciente partido de Estado que a pesar de su conformación, no sostenía un rumbo definido aun.
Si bien, entendemos ala clase marginada, a la clase campesina y obrera de ese tiempo como las masas capaces de ejercer presión hacia la clase gobernante e incluso capaces de generar cambios y propuestas en la forma de gobernar, sería necesario analizar también la forma en que se articulan tales clases en cuanto a la configuración del partido de Estado, aunque no por ello debe generalizarse respecto a la mención de quelas clases subalternas necesariamente actuaban a favor de satisfacer su necesidad alimentaria, si en otras situaciones la participación política o gubernamental también fueron codiciados por las mismas, así como el reparto de tierras, o propiamente el liderazgo de su propia corporación.
Adicionalmente, el corporativismo no es solo una parte complicada de la historia política de México, sino...