El papel del realismo en las r.i.

EL PAPEL DEL REALISMO EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES
La teoría de las relaciones internacionales tiene una corta trayectoria científica. En sus cuatro décadas de existencia se han sucedido diversas escuelas, tendencias o corrientes, dando lugar a una serie de debates. Los debates, esencialmente tres, constituyen los jalones de esta disciplina (1).
El debate entre idealistas y realistas seorigina con el nacimiento de la materia, en el preámbulo de la guerra fría. A continuación, la década de los sesenta aporta el hasta ahora calificado de gran debate que tuvo lugar entre tradicionalistas y cientifistas o behavioristas. Finalmente, la década de los ochenta ha comportado la aparición del tercer y actual debate en la disciplina. Parafraseando el título de un libro (2) que aborda estatemática lo podemos calificar de debate entre globalistas y realistas.
Lo que nos indica que el paradigma realista ha reaparecido con fuerza en el panorama teórico de las relaciones internacionales en los últimos años (3). Reaparición, calificada de fascinante (4), que se corresponde con
un momento de conciliación entre los estudiosos de la materia. Los términos utilizados por algunos autores parailustrar la situación actual sirven de ejemplo: reconciliación teórica (5), complementariedad entre los diversos paradigmas (6) o pluralismo teórico (7). En pocas palabras se puede afirmar que el realismo (con el calificativo de nuevo o estructural) está de moda en el marco pluralista que es la teoría de las relaciones internacionales en los años ochenta. Robert Keohane, figura de primera líneaentre los investigadores de las
dos últimas décadas (8), ha calificado al realismo de núcleo a partir del cual progresar en el estudio de las relaciones internacionales (9). El valor de núcleo que puede aportar el realismo al estudio actual de los fenómenos internacionales se halla en las premisas de dicho paradigma (10).
En este último terreno poco ha cambiado la concepción de los nuevosrealistas (11) respecto de lo que se puede calificar como la obra clásica del
realismo en relaciones internacionales: la teoría de la política internacional de
Hans J. Morgenthau.
De ahí que el estudio, en el momento actual, de las premisas del modelo
realista elaborado por Morgenthau en plena guerra fría esté plenamente justificado
(12). Sobre todo cuando los nuevos realistas, trabajando en elmarco
de la nueva guerra fría (13), reconocen de manera explícita las enseñanzas
de dicho autor. Así, en 1984, Robert Gilpin se definía en las páginas de International
Organization —uno de los foros principales, sino el principal,
del actual debate teórico— como «discípulo de Hans Morgenthau» (14).
La intención de estas páginas consiste en someter a revisión las premisas
de la teoríarealista.de la política internacional elaborada por Morgenthau.
Revisión que se realizará en tres etapas. En primer lugar, se trata de
exponer dichas premisas a partir del estudio de la teoría del autor. En segundo
lugar, se presta atención a las críticas que han sufrido dichas premisas
y se incide aquí en las alternativas que otras tendencias han ofrecido durante
los años sesenta y setenta frente alpredominio del paradigma realista en la
disciplina. Y en tercer lugar, el interés se centra en la recuperación del realismo
en los años ochenta valorando el carácter de este último respecto de
la teoría clásica de Morgenthau.

EL REALISMO EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES
I . MORGENTHAU: LAS PREMISAS DEL REALISMO «CLASICO»
EN RELACIONES INTERNACIONALES
Hans Morgenthau es un autor prolífico.Su bibliografía recoge más de
trescientas referencias entre libros, artículos, compilaciones de artículos, textos
de conferencias, colaboraciones en obras colectivas y recensiones (15).
Sin embargo, la esencia de su obra queda recogida en tres títulos que
cubren a su vez las áreas de estudio del autor. Se trata de Scientific man vs.
Power Politics (1946), Politics among Nations (1948) y In...