El paraíso artificial

El paraíso artificial 
Si la guerra contra las drogas prohibidas se está perdiendo, ¿no sería mejor legalizarlas?, plantea el autor del siguiente  ensayo,  el  ex  embajador  de  México  ante  la  Organización  de  las  Naciones  Unidas,  Enrique  Berruga.    El  país  ganaría  en impuestos, bajaría de corrupción, se controlarían las adicciones y, sobre todo, se detendría el actual baño de sangre que  ha dejado miles de pérdidas humanas.  Los legisladores tienen la última palabra. 

  Seamos prácticos. ¿Qué pasaría en el terreno, en las vidas cotidianas de cada uno de nosotros si se  legalizaran las drogas? ¿Qué pasaría en México, en Colombia y  en Estados Unidos? En resumen,  ¿estaríamos mejor o peor de lo que estamos?  Vamos por partes.    Los consumidores   Bajo esta hipótesis, los adictos podrían acudir a una farmacia y comprar una dosis de marihuana o  dad y pureza, debidamente certificada en su calidad y pureza por Pfizer o por Bayer a un precio  estándar  y  con  los  miligramos  previamente  acordados.    Su  venta  podría  regularse  de  la  misma  manera que cualquier otro psicotrópico como el Prozac o el litio, por ejemplo.  No podría venderse a menores de edad o a personas que no lleven una receta que les certifique como adictos y por  tanto como personas bajo tratamiento médico.    Esta  alternativa  sería  preferible,  indudablemente,  a  comprar  drogas  clandestinas,  debajo  de  una  farola a las dos de la mañana, de manos de un individuo ligado a las bandas del crimen organizado,  al  precio  que  le  dé  la  gana  y  bajo  el  riesgo  de  exponer  a  otras  formas  de  coerción  y a  drogas  fabricadas en laboratorios clandestinos.  Por lo demás, estos productos, vendidos de esta manera  pagarían  impuestos  que  podrían  utilizarse  en  programas  de  salud  pública  y  de  rehabilitación  de  adictos.    Al  levantar  la  prohibición,  las  adicciones  podrían  tratarse  como  lo  que  son:  un  asunto  de  salud público y no un problema de crimen organizado y de seguridad.  De hecho, las drogas hoy por hoy  generan un grave clima  de inseguridad por la simple razón de que están prohibidas y por tanto  quienes trafican con ellas deben realizar sus actividades al margen de la ley.    El lado oscuro de esta propuesta es la posibilidad de que una libre disponibilidad de drogas en el  mercado genere una mayor cantidad de drogadictos de los que ya existen bajo un sistema –como el  actual‐  de  prohibición  total.    Este  es  el  argumento  más  relevante  que  utilizan  aquellos  que  favorecen el actual esquema de prohibición.   Sin embargo, esto por demás dudoso, al menos por  tres  razones:  primero,  la  oferta  de  drogas  es  tan  vasta  actualmente  que  los  pushers  regalan “paquetes de iniciación” en las salidas de las escuelas y en los antros para conseguir adeptos.  Por  algo son pushers, gente que empuja, que incita a las personas a consumir.    La segunda razón es que los que ya son adictos no encuentran, bajo el esquema actual, dificultad  para conseguir sus dosis de la droga que consumen.  Existe una red subterránea mediante la cual  pueden hacerse, de una o de otra forma, de los enervantes que requieren.   Por último, la evidencia muestra que los países con mayores controles para prohibir las drogas son,  curiosamente, los que muestran índices más altos de drogadictos, como son los casos de Estados  Unidos,  España  o  el  Reino  Unido.    Sus  leyes  y  sus  sistemas  policiacos  y  de  inteligencia  han  sido  incapaces de controlar eficazmente el consumo y mercadeo de drogas en sus territorios.   

La lucha contra el narco    Esta  sería  sin  duda  la parte  más  relevante    para  los  países  de  producción  y  de  tránsito  como  México, Colombia o Bolivia.  Si las drogas se hacen legales en México, las bandas criminales de los  Beltrán Leyva, los Zetas, los Arellano Félix o el multimillonario Chapo Guzmán se convertirían de la  noche  a  la  mañana  en ...