El Paradigma Del Poblamiento Americano Paleoindio En La Poca Del Pleistoceno








El paradigma del Poblamiento Americano en época Pleistocénica.
















El debate sobre el poblamiento americano, es uno de los temas más polémicos y discutidos en la historia de la disciplina arqueológica, incluso hasta tiempos actuales. Todavía no está completamente claro quiénes fueron los primeros habitantes en poblar América ni por cuál ruta llegaron hasta aquí, ¿Rutasmarítimas? ¿A través de un corredor de hielos?, esas son incógnitas que hasta hoy en día se intenta responder.
En este trabajo explorare esta discusión que se ha prolongado en el tiempo y que es parte de unos de los temas mas polémicos existentes en la historia de la arqueología, me basaré principalmente en bibliografía vista en clases, tales como investigaciones y trabajos realizados por Politis paraexponer las principales características de esta singular controversia arqueológica, también los trabajos de Meltzer en su texto “Clocking the first Americans” donde nos expone las características tanto de la arqueología Clovis y la arqueología pre- Clovis con sus respectivos sitios, entre otras.
Para la postura Clovis, como mencioné anteriormente, me enfocaré en su historia, características y darédos ejemplos de sitio del tipo Clovis First y de igual manera para la postura pre- Clovis, donde hay teorías que la avalan y serán ejemplificadas con sitios del tipo de poblamiento temprano.
Luego ya en la parte final de este trabajo señalaré las principales fortalezas y debilidades de algunos de los autores señalados, enfocándome netamente en aspectos metodológicos y teóricos.
Para concluirexpondré el estado actual de este debate y el posible futuro en cuanto a las acciones que se deben hacer para esclarecer algunas preguntas que la arqueología del poblamiento americano todavía no logra responder.

Paradigma Clovis First vs. Pre- Clovis
Politis en su libro “La estructura del debate sobre el poblamiento de América en Boletín de arqueología” del año 1999, identifica los principalesaspectos de este debate, los cuales corresponden a:
Primer aspecto: Algo que caracteriza notablemente a este debate del poblamiento en América, es la poca cantidad de datos arqueológicos que circulan. Si bien hay grandes discusiones y opiniones, y que este tema ha sido tocado innumerables de veces, son pocos los sitios sobre los que se discuten, según expresa Politis “El tema está saturado deopiniones y exiguo de información” (Politis, 1999, p. 27).
Segundo aspecto: La verificación y validación de los sitios varía entre sitio y sitio, entre autor y otro, incluso de evidencia en evidencia.
Tercer aspecto: no se han estudiado de forma sistemática los procesos naturales que contribuyeron a la creación de sitios arqueológicos, excepto los sitios de Monte Verde, Cueva Lago Sofía 1 y Arroyo seco,como expresa Politis. El estudio de este tema, el de formación de sitio, tiene un carácter muy importante, ya que los procesos naturales pre y post enterramiento ha contribuido a la formación de sitios arqueológicos del tipo temprano de Sudamérica.
Cuarto aspecto: sin dudas lo más significativo son las implicancias políticas-académicas que están involucradas en el debate, sobre todo dentro de laarqueología Norteamericana, donde hay un cierto tipo de prestigio, poder y hasta donde se juegan los puestos de trabajo de los investigadores involucrados en el debate, donde una aceptación o negación del sitio, afecta profundamente a las investigaciones arqueológicas y sus investigadores.
Según Politis esto se asemeja más a una discusión del tipo Judicial que una del tipo científica. Donde existenalianzas que a la hora de la validación de sitios juegan un papel importante que puede provocar mayor aceptación o mayor rechazo de las pruebas de los sitios. En este debate existen “Jueces y acusados, fiscales y abogados defensores” (Politis, 1999, p. 27), se deben presentar las pruebas, estas son discutidas bajo la mirada crítica de los expertos tanto oponentes como proponentes, el objetivo...