el parlamento

Diferencias de Teorías Parlamentarias.
La diferencia esencial entre esencial entre la teoría Inglesa y la continental sobre el parlamentarismo, esta basada en el distinto desarrollo real. El sistema representativo inglés estuvo planamente formado antes de que los antagonismos sociales se convirtieran en una amenaza política para la dominación burguesa. En el Continente, en cambio la burguesíatodavía estaba luchando contra el feudalismo y el absolutismo. Con ello quedo descubierto el antagonismo de la democracia burguesa, la identificación teórica de la propia clase con la sociedad entera estaba en contradicción con la representación práctica de los intereses particulares.
La separación entre el estado y la sociedad, entre el poder público general y la esfera de los interesesespeciales, solo era posible mientras el interés general no se opusiera de una forma antagónica a los intereses particulares. La burguesía, sin embargo, estableció toda su dominación política cuando la clase oprimida de la sociedad reivindico sus derechos y amenazaba la hegemonía burguesa. Por ello, el proletario luchaba por sus derechos políticos y sociales las reivindicaciones burguesas de libertad,igualdad y soberanía popular.
Las diluciones en torno al sufragio universal planeaban simultáneamente la capacidad de sobrevivencia de la democracia, la clase enemiga mayoritaria, podía conquistar el poder político; podía conseguir que el parlamento con sus atribuciones legislativas y sus posibilidades de control sobre el poder ejecutivo, se convirtiera en una institución contra la claseburguesa dominante, y también podía quebrantar teóricamente la base social y el poder económico de aquella.
Según Marx quien analizo este antagonismo institucionalizado en las constituciones liberales, tomando como ejemplo la constitución francesa en 1848; reflejaba la principal contradicción de la misma y que consistía en que aquellas clases cuya esclavitud social ha de perpetuar, como lo era elproletariado, el campesinado y la pequeña burguesía, reciben de ella el poder político a través del sufragio universal. Y a la clase el poder social viejo sanciona la burguesía, le retira las garantías políticas de este poder. Para el mantenimiento de su poder político y económico, la burguesía estaba obligada a cambiar la función de sus propias instituciones, siempre que no era posible sueliminación, el desarrollo del capitalismo organizado actuó sobre el sistema político funcional de la separación de poderes como un incremento de autoridad del poder ejecutivo, y una pérdida de autoridad y funciones del poder legislativo.
Esta situación se reflejo porque mientras la clase obrera no conseguía representar eficazmente sus intereses en el parlamento, el equilibrio político no se veíaamenazado por el poder estatal y el económico, cuando el parlamento llego a ser foro de la lucha de clases y podía ser un instrumento de poder que se dirigiera contra los intereses políticos-económicos de la burguesía, esta negó las atribuciones del poder legislativo y de la democracia, exigiendo una estricta separación de poderes, con el fin de reservarse por lo menos el poder ejecutivo comoinstrumento de poder.
1. Generalidades del Sistema Parlamentario
De acuerdo con la teoría de la separación de los poderes de gobiernos se dividen en dos clases:
Gobiernos parlamentarios: (también llamado gobierno de gabinete), las funciones legislativas se encuentra unificadas y coordinadas bajo la autoridad de un mismo órgano.
Gobiernos presidenciales: se basa teóricamente en la separación de lospoderes, ejecutivo y legislativo actúan, en principio, separadamente y poseen facultades de fiscalización y refrenamientos políticos.

1.1. Características del Sistema Parlamentario.
El sistema de gobierno parlamentario, es original de Inglaterra. Pero, como casi todas las constituciones de ese país, se formo debido más a fuerzas, circunstancias y tradiciones históricas que al propósito...