El pasado

1

3as Jornadas de Historia de la Patagonia San Carlos de Bariloche, 6-8 de noviembre de 2008 Mesa F3. Controversias en torno a pasados límites: pasado lejano/pasado cercano

Pasados límites o genocidios? María Eugenia Borsani (Universidad Nacional del Comahue)

I.

El pasado reciente en la Justicia

En conformidad con la temática de esta mesael estudio de situaciones límites y pasadostraumáticos (…) ha demarcado un campo de análisis incipiente y en paulatina consolidación en nuestro país. Preocupaciones teóricas y metodológicas, e indagaciones de experiencias particulares han aportado interesantes elementos para revisar nuestro pasado -lejano y cercano- y, también, para reflexionar acerca de la controversial relación que se establece entre el ayer y nuestro presente”. Elcarácter controversial de dicha relación en determinadas instancias parece disimularse, y en otros momentos aflora a la superficie con toda su potencialidad. Por caso, en momentos en que este trabajo es escrito (Agosto, 2008) la conflictiva relación pasado reciente- presente se vuelve ríspida polémica -y enhorabuena sea inviable disimular las tensiones que despliega desde órbitas muy distintas- habidacuenta que en nuestra región se está juzgando a los responsables del genocida Terrorismo de estado que participaron en el Comahue, Provincias de Río Negro y Neuquén.1 Y para agregar a lo dicho, y en relación al título de esta ponencia, “Pasados límites o genocidios? la palabra genocidio aparece en boca del fiscal General Federal Alfredo Terraf en la causa que se sigue contra Antonio Domingo Bussien la ciudad de Tucumán. Tanto Bussi como Luciano Benjamin Menéndez están acusados por los delitos de desaparición, violación de domicilio, violación ilegítima de la libertad agravada, condiciones tortuosas de detención, aplicación de tormentos reiterados, desaparición forzada, homicidio calificado y genocidio, todos delitos de lesa humanidad, por lo que el fiscal los consideró imprescriptibles.Cada imputación fue detallada por la fiscalía y completada con pruebas testimoniales.2 Ahora bien, cabe decir que no se trata simplemente de una licencia del discurso adjetivar de genocida al pasado reciente, y con ello a los perpetradores, esto es; la figura de genocidio no es aplicada arbitrariamente a nuestro pasado cercano, se cuenta con elementos argumentativos y probatorios suficientes paradicha denominación. Aún así, en nuestros días el reconocimiento de nuestro pasado cercano en términos de genocidio desencadena debates que vienen sucediéndose en distintos campos del conocimiento: en el Derecho, en la Historia, en la Filosofía, en la Sociología, entre otros. Es propósito de este trabajo considerar la necesidad de articular
1

Este juicio tenía previsto comenzar con fecha 11 deagosto de 2008 en la ciudad de Neuquén capital y fue pospuesto para el día 20 del mismo mes, por razones edilicias, según lo publicado en medios periodísticos 2 Fuente. Diario Página/12

2

perspectivas del orden de lo jurídico, lo histórico, lo sociológico y lo filosófico a propósito de la pertinencia de la apropiación de la figura de genocidio para referirnos al pasado reciente nacional. A suvez, indagar si acaso cabe aplicar igual figura al pasado lejano regional en virtud de la imprescriptibilidad, en conformidad con perspectivas de tenor jurídico dadas las aristas ético-políticas que toda dimensión del Derecho despliega. Entendemos que aproximarnos a tales discusiones a partir de fructíferos entrecruzamientos desde campos epistémicos diversos contribuye a tematizar el pasado, yasea lejano o cercano, resignificándolo y aportando nuevas representaciones que impiden cerramientos de distinto orden. Esto último teniendo como premisa que todo conocimiento del ayer es precario, siempre sometido a revisiones, y que más del ayer nos apropiamos cuánto más de él nos distanciamos, esto último, premisa teórica hermenéutica que sostiene que hay un acrecentamiento ontológico y...